Se me permitem dar um palpite, para a astrofotografia a melhor montagem é a equatorial, pois é necessário manter o movimento de apenas um único eixo para garantir o posicionamento "estático" do objeto a ser fotografado.

Vinícius, se é vc quem quem diz, eu abaixo minhas longas orelhas, mas não sem antes comentar uma coisinha:


Tenho vistos trabalhos de astrofotografia amadora de grande qualidade, tanto com montagens equatoriais quanto com altazimutais,  estas cada vez mais populares, a outra ganhando contornos míticos  ... pelo que posso perceber de algumas discussões em fóruns voltados à astronomia, o povo ainda fica intimidado, conhece pouco da eletrônica e julga que dois - ou mais - motores complicam a vida e tornam a coisa menos exata ... claro, há um fundo de verdade nisto, mas como vc tão bem salientou, o resultado final depende da qualidade da construção como um todo, como em qualquer máquina, mas a tarefa de controle é tão simples - ou tão complicada - tanto em um caso quanto no outro, o acompanhamento é tão exato em um caso como no outro, consideradas todas as outras variáveis como equivalentes ... um ganha na simplicidade da motorização, o outro na simplicidade e robustez da base ... mas a rigidez de um dobssoniano não é algo a desprezar para fotografia, não é ?

Olá, Jorge,

A eletrônica de hoje está tão boa que já não é mais um bicho de sete cabeças projetar e construir um bom sistema de acompanhamento, seja ela feita para uma montagem equatorial ou altazimutal. Tenho visto ótimos resultados em fotografias amadoras feitas por ambas (mas as fotos que geralmente vencem concursos são tiradas, em sua maioria esmagadora, por equatoriais).
Mas um alerta aos menos incautos! Apesar de a eletrônica ajudar bastante no funcionamento do sistema go to, a mecânica não deve ser deixada em segundo plano... Ela não é mera coadjuvante no sistema, como muitos acham. Apesar de que hoje não é mais necessário uma precisão de relojoaria na mecânica, não se deve descuidar do esmero e do capricho em sua execução, pois a eletrônica não pode tudo.
Daí, vai um conselho... Se se pretende que o telescópio apenas permaneça apontado para o objeto para mera visualização, uma mecânica "caseira" talvez dê para o gasto. No entanto, se a intenção é astrofotografia, então a coisa muda de figura e uma dedicação maior em sua execução será demandada (e, logicamente, o custo será mais elevado)!
Para se ter uma idéia, estamos pretendendo utilizar um conjunto coroa/pinhão para as nossas montagens. O problema é encontrar um ferramenteiro que faça essas peças na precisão que são requeridas. Vencida essa etapa, resta o custo, pois, segundo fiquei sabendo, mandar fazer apenas duas peças custa o olho da cara! Creio que o Gilli deve saber bem mais que eu sobre esse problema! Assim, para compensar a aquisição dessa peça, estamos vendo se encontramos mais gente interessada dentro de nosso grupo para fazermos um pedido maior, o que reduziria um pouco o custo unitário do conjunto.

Um abraço.

Vinícius.

... (mas as fotos que geralmente vencem concursos são tiradas, em sua maioria esmagadora, por equatoriais).

Sério ?! E a que vc atribui isto ? Eu sempre pensei que para sistemas bem construidos os resultados tem que ser equivalentes ...

a mecânica não deve ser deixada em segundo plano... Ela não é mera coadjuvante no sistema, como muitos acham.

Certamente não. É na mecânica que mora o perigo ...

Para se ter uma idéia, estamos pretendendo utilizar um conjunto coroa/pinhão para as nossas montagens.

Vc já viu,  tem alguma experiência com transmissões por atrito ? Eu me lembro de ter visto fotos espetaculares de um sistema assim ... era de uma simplicidade absurda  e parece adequado mesmo a telescópios não tão pequenos ...

É, foi o que ouvi dizer durante as aulas de mecânica celeste no planetário do Ibirapuera, há décadas: com o corte manual da ferramenta paga os pecados cometidos, fazendo um espelho paga adiantado os pecados a cometer. Ah sim,  fazendo outro espelho pra um amigo ganha setenta virgens esperando no paraíso ;-)

Olá, Jorge,

Tenho um amigo que já atingiu o nirvana! Até o momento, foram 2 os presenteados por telescópios de alta qualidade feitos por ele, de dar inveja a muitos aficcionados.

Um abraço.

Vinícius.

Vinicius,

Minha oficina talvez não seja capaz de produzir peças perfeitas, mas a coloco à disposição de voces caso necessitem...

Olá amigos e obrigado pela atenção de vocês.

Meu telescópio é uma Altazimutal, está servindo perfeitamente para observações, porém para fotografias existe outro problema que não foi comentado, durante o acompanhamento, digamos que estou fotografando Saturno, como o movimento da terra é circular a câmera teria de realizar um movimento circular também no caso no Altazimutal, já no equatorial como o movimento é em um eixo apenas e este movimento é circular a exposição fica corrigida automaticamente, já no altazimutal são dois eixos e o ângulo da ocular fica sempre na mesma linha reta e a fotografia ficaria toda borrada para longas exposições.

Um altazimutal motorizado seria perfeito para observações, porém para fotografia somente prestaria para fotos rápidas, para exposições de algumas horas borraria toda imagem, após empilhadas em software específico.

Já estou em andamento com o projeto no Solidworks, já cotei as peças e assim que tiver um desenho mais definido postarei para compartilhar com os colegas.

Bom dia a todos.

Chandra,

Eu sei que os redutores são caros, mas talvez esta empresa aqui tenha o que quer a um preço melhor: um redutor desses deve sair na casa dos R$ 800,00, caro ainda mas bem menos do que este orçamento que lhe passaram...

Procure o Thiago Cefalli que ele é muito atencioso e lhe atenderá bem.
[email protected]

http://www.apexdynabrasil.com.br/

Outra possibilidade é fazer um redutor tipo coroa e pinhão.