Almir
Seria interessante voce postar o arquivo do Artcam aqui, assim fica mais facil de saber o que se trata e como poder te ajudar.
Um Abraço

Bom dia.
Lolata, segue o desenho da peça em .stl

Alkalino, nao consegui simular com a estrategia em espiral.

Entendi sim.  Valeu....

Ola pessoal!!!
Estou com um problema. Estou tentando fazer letras em alto relevo numa placa de madeira. Estou gerando o percurso no ArtCam e usando o Mach3 para cortar. Após gerar o percurso, faço a simulação e tudo nomal. Salvo o percurso como G-code Arcs MM (.tap). Carrego o codigo no Mach3 e na tela tudo perfeito. Faço o zeramento da ferramenta no canto inferior esquerdo da madeira e mando ver. E ai começa o problema. Ao começar a desbastar a segunda altura (Z) os eixos X e Y se deslocam no sentido negativo e tem letra que fica desalinhada em relação as demais. O que que pode ser isso?
Hoje tentei fazer fazer um circulo com a borda rebaixada em 2 mm num acrilico de 4 mm. São dois percursos, o primeiro é o rebaixo com 2 mm de profundidade e 38 mm de diâmetro e o segundo o corte do circulo com 42 mm de diâmetro e 4 mm de profundidade. E aconteceu a mesma coisa. O rebaixo ficou perfeito e o corte do diâmetro externo ficou fora de centro do interno.

Já que o assunto é sobre percurso, tenho uma duvida técnica, ai vai, estou usinando um percurso de um shape côncavo, e tenho a opção de fazer isto de forma raster e ou em offset.
Se eu usar offset (9238 linhas g-code), os três eixos (XYZ) estarão se movimentando o tempo todo durante o trabalho de usinagem, já que se trata de um modelo côncavo em 3d.
Se eu usar em raster (19.841 linhas g-code), o eixo Y estará dando passos a cada linha de usinagem dos eixos Z e X (neste caso o eixo y trabalha mais folgado).

Minha questão é a seguinte, três eixos trabalham mais folgados e exigem menos do software e do rardware, ou isto será indiferente?

Entendo que os três estarão em tempo integral energisados, porem o trabalho exercido pelo software para gerar pulsos para o y sera menor, isto pode ser visto como uma vantagem de economia e segurança em cenários deste tipo, ou é indiferente
Economia mecanica - Menos trabalho
Segurança - Menos variaveis

Ivan,

Faz algum tempo que eu estudo os percursos e as formas de se resolver certos problemas de usinagem, e creio que o ideal é usar uma combinação de percursos criados através de táticas diferentes para poder terminar as peças com o melhor acabamento possível.

Note ainda que quando eu digo "melhor acabamento possível", quero me referir à uma determinada necessidade, e isso está ligado aos tipos e disponibilidades de ferramental que temos à mão para executar um determinado trabalho.

Por exemplo, eu já usei muitas vezes um desbaste grosseiro em modo "offset e faria o acabamento em modo "raster com excelentes resultados finais, mas eram peças pequenas, e portanto os arquivos eram pequenos e de curta duração.

Seria interessante experimentar certas variações - uma delas é fazer acabamentos em "raster" mas à 45°...

Desculpe - relendo melhor sua mensagem, creio que o caso não aponte para folgas porque voce diz que os círculos estão formados corretamente...

Pode ser mesmo perda de passos por configuração ou mesmo por excesso de aceleração e/oui velocidade, mas aí os erros seriam aleatórios...