Mas ser chamado de homofóbico, acho que vai além, significa dizer que não aceito ou tenho medo de homosexuais, o que não seria o caso.
Eu não tenho dúvidas de que vc acredita sinceramente no que diz, mas não é a impressão que causa ...
Não digo que essas "posições modernas" sejam o fim do mundo em si, mas que são situações degradantes em que a pessoa se coloca e querem "impor" às outras, aos casais por natureza e nascimento normais (mas agora chamados "heterosexuais") e às criancinhas que não pediram para nascer num mundo "virado".
Mas que posição degradante é essa Gil ? Quem quer impor o que a quem ?
Não é compreensível que alguém não queira ser referido de forma pejorativa como "xxxxx" ou sapatão" ?
O que há de ofensivo ou condenável em designar corretamente um casal como hetero ou homosexual ?
Que mundo "virado" é esse ?
O homossexualismo sempre existiu, tem sido de entusiasticamente encorajado a severamente reprimido, não há nada de novo sob o sol.
O que há de novo é a reinvindicação de um status de direito para uma situação que sempre existiu de fato. Não é nada diferente do movimento das sufragistas do século 19 que reinvindicavam o direito de voto ... tb então o fim do mundo foi anunciado e ainda estamos aqui ...
Os exageros de machistas e feministas ainda estão presentes, mas inegavelmente as mulheres conquistaram mais do merecido respeito e o mundo não só não acabou como até melhorou, com metade da humanidade agora podendo viver uma vida mais plena e satisfatória.
São situações que criam ou prenunciam algo ruim.
Não Gil, o prenúncio de coisas ruins nada tem a ver com homosexualismo, mas com a velha instituição da caça às bruxas ... devemos é empreender a caça aos corruptos, isto sim, este é o câncer que nos consome.
Situações que, a meu ver, denigrem e degradam, o ser humano e colocam as pessoas que aderem a essa condição numa rota de autodestruição de sua natureza, de valores naturais e intrínsecos, bem como de seu futuro como ser humano.
Não há valores naturais Gil, todos os valores são manifestações culturais que variam amplamente no tempo e no espaço.
As pessoas não aderem a condições, são sujeitas a elas, isto é uma das coisas que vc e muitíssimos outros não conseguem ou não querem reconhecer. Vc não escolheu ser heterosexual, Gil. Vc nasceu assim. Pra sorte sua, nasceu assim em tempo e lugar em que essa condição o favorece, poderia ter sido diferente ...
Aliás, não sou contra pessoas de mesmo sexo assumirem a condição que quiserem, só não concordo na "imposição" dessa condição homosexual como totalmente natural e ainda com imposição em escolas através de cartilhas degradantes, deixando os pais que colocam seus filhos em escolas sem opção.
Mas que imposição é essa ?! Já estão visitando as residências nas manhãs dos fins de semana distribuindo "santinhos" gays e convidando as famílias pra saunas gays ?
Quanto a cartilhas de ocasião, sou tão avesso a elas quanto aos catecismos, muito mais equivocados e obscenos. Mas sou favorável à educação sexual, como sou favorável à educação em todos os sentidos.
Tenho amigos em outros paises que optaram não colocar seus filhos em escolas, optando por educá-los em casa com professores contratados, por discordar desse tipo de coisa. Isso é uma democracia, ou é uma homoditatocracia?
Ué, vc pode fazer isto aqui tb, há algo ou alguém que impeça ? E o que me diz das aulas de religião, das cartilhas e catecismos, quem nos protege delas ?
Ou seja, os homosexuais sabem fazer guerra, que nem sempre ocorre em campos de batalha.
O
ser humano sabe fazer guerras, Gil, e as piores são as promovidas pelas instituições religiosas como bem sabemos. O que não temos conhecimento é de guerras promovidas sob a égide do homosexualismo, vc conhece algum caso ?
Poder expressar sua opinião e brincar com condições particulares de uma pessoa, sem ofender niguém, é natural. Mas taxar uma brincadeira de ofensa, com finalidade de ganhar dinheiro nas bancas dos tribunais, me parece muito ruim.
Tb acho e foi um dos motivos que me levaram a não emigrar para os Estados Unidos quando tive a oportunidade, onde esse tipo de coisa é prática comum. Entre pessoas decentes, nínguém corre o risco de ver confundido um FDP que usamos como cumprimento com o FDP que usamos pra ofender no mais superlativo grau.
Sim, pessoalmente não concordo com o celibato. Mas respeito, não me oponho e apoio quem abraça essa condição de maneira honesta e dedicada.
Supondo que isto seja possível, já que é condição contra a natureza, algo que resvala para a perversão. O celibato dos sacerdotes católicos nada tem de voluntário, é "venda casada", condição imposta para a qual não há justificativa a não ser a da dedicação absoluta à instituição, num nível perverso.
Mas acho muito errado pessoas que se aproveitam de um suposto celibato, se escondendo nesse "biombo", para fazer as suas "estripulias".
Pois é, a própria igreja por séculos prescreveu o casamento como paliativo para a concupiscência, mas como sabemos, uma das características mais proeminentes das autoridades religiosas é fazer sempre o inverso do que pregam.
Mas de novo, o justo paga pelo injusto.
Só enquanto os justos se omitem.
