Quando crente, eu vivia essa aposta de pascal.

Quase certeza que todos os que acreditam vivem essa aposta.

 A pessoa que é crente, ou tem medo de ir para o inferno, ou "puxa saco" de Deus para conseguir alguma coisa. (alguns estão se retorcendo ao ler o que eu digo, mas parem e pensem, bem no fundo vocês sentem que tem um pouco disso sim.)

 
  Sempre ouvi:

     "Faz coisa errada que Deus vai te castigar" ; "Fazer o que... é vontade de Deus" ; "Aquele que acredita será salvo"; "Só Deus sabe" ;  "Tenha fé que você consegue"; "Sem Deus não se vai muito longe".

  Pra mim, o sentimento de fé pura não existe, é o medo do inferno + a cobiça pelo paraíso.

 Ora, se Deus vim e falar "O céu fechou, todo mundo seja bom ou mau, vai para o inferno quando morrer" Duvido que restaria 1 fiel, logo a fé se parece um negocio de compra e venda, uma troca, seja bom que terá o paraíso.

 Ou em caso extremo: Jogue um avião em um prédio cheio de infiéis: você vai morrer, mas terá suas 40 virgens. 

 

Talvez me arrependa de escrever isso,mas vamos lá ....

Filosofando ou enlouquecendo de vez...

"Digamos que Deus criou o universo,como num passe de magica.  Sim, Deus todo poderoso tem poder para isso...

Mas logicamente,no universo criado,deixou especificadamente cada condição necessária  para que houvesse uma explicação cientifica sobre quase tudo   baseado nas leis da física que sua principal criação (o homem,sua imagem e semelhança)pudesse assim descobri-las e utiliza-las na tentativa de entendimento pleno.

A partir daí,temos duas condições: a cientifica,e a magica(milagre,poder supremo,inimaginável e etc)digamos assim...

O homem tenta descobrir os segredos divinos,mas segue por uma "pista" que convenientemente foi deixada por Deus,justamente para que nunca,jamais consiga.
Para entender,o homem necessita dá outra pista,mas para percorrer essa pista o homem que é apenas semelhança de Deus,não tem capacidade,pois é simplesmente uma criação divina".

Eu imagino alguma coisa nesse sentido,Deus criou o universo e todas as condições necessarias para justificar a mortalidade da "carne",e assim que isso acontece,nos desprendemos de tudo que é cientifico ou físico ,e assim passamos então a percorrer a pista certa.

Quem nunca ouviu de um amigo ou parente..." quando eu morrer,voltarei aqui pra te contar como é do outro lado"

e depois de sua morte,nada acontece.

A ideia de perder entes queridos,e nunca mais voltar a vê-los ,aceitar que após a morte tudo se acaba  é extremamente revoltante deprimente.

Por isso,acredito em Deus,não aceito que tudo isso não tenha um propósito.

Se após a morte tudo se acaba e pronto,posso considerar que a "vida" nada mais é do que um "grande fardo" prazeroso para alguns,ou sacrificante  para outros.

Se Deus não existisse ,eu nao perderia nada crendo NELE,simplesmente viveria sei lá,80 ,90,100 ou 20 anos acreditando,e depois de morto tudo se acabaria.

Continua sendo uma barganha com o astral e nada muito honesto, né ?

Mas o grande prob não é a crença em deus(es), mas a institucionalização e exploração da fé, a religião ...

Sobre a questão das cadeias estarem cheias de "supostos" cristãos,evangélicos e tudo mais,talvez se deva ao desespero,sei lá.....

Sim,  isto explica muitos casos, mas tenho conhecimento de algumas pesquisas sobre o assunto onde consta que a maioria já era crente antes da prisão ... e há pouquíssimos ateus ou agnósticos entre eles ... outra coisa apontada é a reincidência, muito elevada, ou seja, a maioria volta a delinquir, mesmo após a "iluminação" ...

A conclusão inevitável e que a religião não serve como freio aos malfeitores ... possivelmente acontece o contrário, já que se diz que tudo será perdoado, bastando crer ...

72, Cássio e acabo de descobrir que seriam peitudas:

Peitudas e virginais como vieram ao mundo...

Vejo frequentemente aqui uma "tentativa científica" de explicar todas as coisas. Acho meio pretencioso achar que a ciência humana (ou a mente humana) pode explicar, enquadrar, definir ou entender tudo...

Gil, vc não percebe que a imagem no espelho é a sua ... quem tenta explicar todas as coisas, da maneira a mais arrogante e pretensiosa são as religiões.

A ciência admite seus equívocos e se reconstrói continuamente, busca conhecimento pq admite a ignorância, muito ao contrário da religião com seus dogmas imutáveis.

O homem é mais do que um mero "corpinho" físico e a vida é mais que o que vemos.

Possivelmente, mas não sabemos. Sejamos humildes e honestos e admitamos que não sabemos.

Nossa visão é falha, por exemplo, as cores são meras impressões fisiológicas, são respostas da luz sobre a matéria e por aí vai ...

E a religião é o daltonismo existencial. Limita ainda mais nossos limitados sentidos e inteligência.

Querer determinar e dizer como todas as coisas ao nosso redor são, inclusive a vida, criar uma metodologia e um entendimento materialista da "religião" e sobre Deus, isso é realmente muita pretensão....

O que vc está falando aplica-se às religiões, não à ciência. São os religiosos que dizem que são insondáveis os desígnios do(s) deus(es) e deitam falação a respeito de sua natureza e propósitos, baseados em nada a não ser fantasias. Isto sim é arrogância.

O fenômeno religioso é uma coisa, a ciência é outra coisa.

Exato, fico feliz por vc finalmente admitir o que já negou anteriormente, dizendo que são conciliáveis e não antagônicas.

Porém, o homem é onde "essas coisas" se encontram. Pode ser de maneira harmônica ou antagônica, a escolha é da pessoa.

Não é propriamente uma escolha, Gil. Alguns nascem daltônicos e nunca serão capazes de diferenciar entre certas cores. Infelizmente a maior limitação desses não é o daltonismo, mas a pretensão de que enxergam mais e melhor, a despeito de todas as evidências em contrário.

As idéias sobre cada coisa são conceitos aos quais nos apegamos, por razões por vezes profundas, experiências pessoais, atuais, passadas, familiares, ....

A ciência não se apega a conceitos e seus métodos permitem isolar fatos de percepções pessoais. Quem é profundamente afetado por experiências puramente pessoais e não conseguem compreender a diferença entre fatos e fantasias são os religiosos.

Acho mais sensato assumir como o nosso conhecimento humano é limitado, temos muito a aprender.

É o que eu penso e é o que tenho dito insistentemente.   

Alias, para mim, o conhecimento é algo infinito, fala-se ultimamente na "partícula de Deus" (ou Bóson de Higgs), para mim, um bom "marketing científico" para conseguir dinheiro para financiar pesquisas. Por que usar o nome de Deus? Será que o cientista era crente? Não são coisas antagônicas?

Não força Gil. Quem criou essa expressão foram os jornalistas, sempre em busca de manchetes bombásticas. De qualquer modo há uma fina ironia na coisa 

O conhecimento é algo extremamente limitado, o que é ilimitado é nossa ignorância. 

Há muitíssimos casos de religiões tentando cooptar a ciência, o inverso não ocorre, a não ser no caso de cientistas, que antes de ser verdadeiros homens de ciência são religiosos picaretas.

Deixemos a pretensão que alguns alegam ser ciência, ou enquadrar-se nos esquemas e limitações definidos por alguém, o homem é maior que a ciência...

E o que é que alguns alegam ser ciência, Gil ? Impostores sobrevivem por muito pouco tempo no ambiente científico, mas prosperam vigorosamente no ambiente religioso, não é verdade ?

Eu tb acho que o homem é maior que a ciência. E imensamente maior que a religião ...

 Esse "cientista" usou 6 pessos que estavam morrendo, pesou antes depois de motos e concluiu que o em media o corpo humano perde 21 gramas depois de morrer... Esse estudo foi feito em In 1901. Nunca ninguem conseguiu repetir os mesmos resultados, simplesmente e' falso.  O que foi concluido e' que a perda de peso e' devido a evaporacao de agua normal do corpo.
 
 A Abriu "ciencia" descobriu essa pesquisa falha de 100 anos atras por cause do filme 21 Gramas que foi lancado em 2003 mas nao e' lenha na fogueir e nem um palitinho de fosforo. E' simplesmente falso.

Foi muito especulado,mas oq será que concluiram?

Mas lenha pra fogueira!