Ola a todos,

O micro que estou usando nao e o mais indicado para rodar o LinuxCNC, o  Latency Test esta muito alto. Mesmo computadores rapido podem apresentar um valor alto.

Como tenho minha maquina rodando com o Mach3 nesse computador nem vou perder mais o meu tempo de tentar configurar o LinuxCNC nesse meu micro.

Qual a sua configuracao do computador que vcs estao usando que passou 10-15us de Latency Test? Poderia listar o modelo do micro e o hardware instalado?

Oi Ricardo, muito obrigado. Excelente o seu resultado pela configuracao qeu tem.... Na realidade eu que digitei errado de 10-20us e o ideal. Sendo que de 30-50 dependendo da configuracao do microstep e do fuso pode apresentar problema de perda de passo.

Bom o meu aqui e um Netvista 8305 com 2.4G de CPU, 2Gde memoria e para PCI para port parelelo, acabei de instalar um placa de video AGP no lugar da on-board. e mesmo assim depois de algum tempo fica na casa de 400usLOL.

O interessante que tenho esse micro com dual boot com windows XP e rodei o mesmo teste somente usando claro um programa para windows e o resultado foi 17us.

Ou seja, o windows tem um gerenciamento muito melhor para real time do que o Linux...... o que e pior podemos montar uma maquina com uma otima configuracao para o Linux e mesmo assim nao servir para real time. Ja no Windows se rodar bem no windows XP com as mudancas de otimizacao nao tem problema de hardware.

Assim que montar o ooutro micro posto os resultado.....minha duvida maior e com relacao a placa de video

~C

Entao Eneias, eu nem sabia que tinha isso para computador, real time achei que era somente para sistemas embarcados. Mas quando estava configurando o LinuxCNC nao parava de mandar msg para fazer o teste de latencia. No comeco nao me importei mas as msg ficaram contantes.

Somente depois que vi do que se tratava e descobri que infelizmente meu micro nao e o mais indicado......mas esta rodando com o mach3 sem problema.

Opa!

Eu tive sorte mesmo, porque comprei na base do achismo, também foi lá na Santa Efigênia.

Pelo que entendi a importância desse tal de jitter depende das velocidades que está operando os motores e que os chipsets e os drivers (do Linux) podem interferir muito nesses tempos, tem quem consiga melhorar trocando o driver, 400us é froids. Me surpreendeu o Windows ter tido um desempenho superior a um Linux-real-time. Vivendo e aprendendo.
Será que vale à pena montar um micro? Paguei R$140 nesse dell no começo de 2013, hoje **seria** para estar mais barato...

Acabei de montar outro computador com hardware que outros ja utilizaram e conseguiram os resultados esperados de latencia. Aqui esta o link: http://wiki.linuxcnc.org/cgi-bin/wiki.pl?Latency-Test

No primeiro teste sem motificar em nada na bios e usando ainda o HD ide o teste de latencia pelo Linux mostrou 10us com o computador fazendo um processamento pesado. Ja estou satisfeito com o resultado. Mas para finalizar vou instalar um SSD no lugar do HD.

Usei uma placa mae Asrock, Memoria DDR3 e Processador AMD, socket AM3........ja tinha sobrando aqui, mas funcionar perfeitamente com DDR2 e AM2.

Resumindo, se foram usar o LinuxCNC para controlar sua CNC e melhor verificar isso primeiro, ja no windows nao precisa se preocupar muito com isso.

Testei a cpu com a placa asrock... passou meia hora parado em 7,8us enquanto fiquei fuçando nos dois hds do disco, utilizei essa cpu por 8 anos tem muita coisa lá, quando abri um vídeo AVI o jitter pulou para 31us, meus hds são ide será que influencia?

Mais dados da cpu:
Processador AMD AthlonXP2600+ 1.93GHz
RAM 960MB

Abraço!

Isso é coisa no setup certo? Depois vou dar uma olhada como está configurado.
O grande problema dessa cpu com asrock é o tamanho o segundo é o ruído, ainda mais comparando com o referido dell que venho utilizando.

Abraço!

Já viram isso;
http://www.mesanet.com

Hmmm bacana, já tinha visto referências no wiki do LinuxCNC mas vamos manter a$ coi$as (e a$ conta$) sob controle, e afinal tenho uma router chinesa que ainda funciona bem com um driver chinês.

Abraço

Ricardo