André,

Não é assim um problema muito grande, pois como são fusos de esferas recirculantes, espera-se que não haja folgas nos movimentos o que é bom...
Na minha máquina tenho fusos de passo 5 também, então coloquei uma redução de 1:25 x 1 de forma que o passo "aparente" seja 4mm - dessa forma eu tenho deslocamentos centesimais praticamente exatos com meus motores que são acionados em meio passo...

Perfeito Gilii, também vou acionar em meio passo, mesmo tendo a opção de passos menores com a TB6600 pois o desempenho dos motores me pareceu melhor em meio passo.  Na verdade sempre tive em mente usar redução através de correias dentadas, pensando em 1:2 ou talvez pela tua sugestão 1:25. Agora vou atrás das correias e polias pois quero usar uma série "nova" da Gates umas tais de "Powergrip GT" ou em segunda opção as "HTD" para ter menor folga e capacidade de transmissão de torque quando comparadas as "L, xl, mxl".

Andermaster, eu não gostei muito do 1/4 de passo.  Acho que prefiro um "meio passo bem definido"

Abraço!

Andresinho Parabéns ficou top a estrutura, vc poderia indicar onde vc comprou as chapas ? Eu to tendo problema na minha maquina, justo na estrutura. Quando vou usinar alguma coisa mais pesado tipo alumínio ela fica trepidando :/

Linda máquina, parabéns!!! A propósito, quanto pesa +/- 1m² desse alumínio???

O problema é BEM básico.  Quem acompanhou e se lembra vagamente sabe que eu calculei um monte de coisa ( inúteis ? ). MAS não sei o que fiz na hora de olhar a curva de torque dos motores. Vou confirmar se estou realmente alimentando os motores com pelo menos uns 80% da corrente nominal. O curva de torque dos motores vai até 1600pps, mantendo uma curva entre 25 e 35 kgfxcm. Se eu considerar 1600 pps, temos 240RPM em meio passo.  240RPM x 5mm = 1200mm / minuto.  Acho que é mais rápido eu continuar a furar na furadeira manual...  Na pratica eu consegui uns 2500mm /minuto. 

Eu tenho uma leve redução (1,25:1 ) através de polias dentadas. E se eu aumentar a velocidade do fuso, fazendo os motores trabalharem com menor rotação será que melhora?
Eu não preciso de resolução de 0,01mm, 0,05mm já estaria ótimo. Ou seja a tentativa seria multiplicar a velocidade do fuso por 5x usando polias dentadas. 

Se alguém quiser opinar...  será bem vindo.

pessoal,

Os motores rodam macio, MAS a cada pouco, dão uns leves trancos e as vezes chegam a perder passos e param de rodar.  Será algum programa rodando no PC que está "interferindo" no trem de pulsos que sai da paralela?  Eu pensei que fosse a parte mecânica da máquina, mas também acontece com os motores a vazio, sem as correias. Estou usando Mach3, windows xp professional, porta paralela ECP.   

Alguém sabe como solucionar ou tem alguma dica?

André

Fase de desespero !   "limpei" o windows conforme o tutorial que o Jost Dayan havia postado lá no topico sobre o mach3.   Desabilitei um montão de coisas e deletei todos programas inúteis. tinha muita coisa instalada.

Aparentemente melhorou, os motores rodam mais macios, porém, independente da velocidade dos motores, aparecem umas interferências e fazem os motores perder passo quando em velocidades maiores. em velocidades menores não perdem passo porém se ouve perfeitamente que ocorreu interferência. Observando o trem de pulsos dos sinais que saem da paralela do PC com um osciloscópio, da pra ver perfeitamente quando tem interferência.  De onde vem essas falhas ou interferências?? 

Se alguém puder opinar eu agradeço...