Acho que a chance de sair tudo alinhado usando a barra chata reta e muito maior do que tentar fazer uma peça inclinada como aquela da foto de baixo... eu se fosse fazer a peça inclinada só se fosse cortá-la em cnc... de qualquer forma isso é opinião minha e não é impossivel fazer manualmente a peça inclinada... só é bem mais trabalhoso...

Montar daquele jeito ou em coluna não se ganha nem perde espaço não... o tampo da mesa que vai mandar... e mesmo assim se for pensar, o que se ganha pra trás se perde na frente....

Em minha visão, os dois estão corretos. Isto é possível? Sim, perfeitamente se verificarmos a explicação de cada um.

Como diria o amigo Rudolf
Grande Serrão!!!
Vc sempre enxerga mais do que os olhos veem!
Abraços

Montar daquele jeito ou em coluna não se ganha nem perde espaço não... o tampo da mesa que vai mandar... e mesmo assim se for pensar, o que se ganha pra trás se perde na frente....

Oba Brenck
Numa criatura pórtico móvel acho que faz muita diferença a coluna ser reta ou inclinada, como vcs podem ver nas figuras.
Concordo que tirando de um lado vc perde do outro, mas com a coluna inclinada vc pode alinhar a ferramenta tanto no inicio como no fim da mesa.

Sim, todo o peso do spindler tende para a frente do portico, as laterais em curva para a frente conpensa esse peso distribuindo melhor o esforço nos rolamentos.

...gostaria muiiiito de saber... é como calcular corretamente o centro de gravidade

Não é habitual calcular "exatamente" o centro de gravidade ... o que se faz é uma simplificação posicionando a perpendicular do CG estimado na linha média entre os apoios.

De qualquer modo, calcular o CG é fácil, embora trabalhoso e frequentemente impossível obter grande exatidão ( o que raramente é necessário) em função da indisponibilidade de dados.

O método análitico, tb chamado de a la Jack, é o mais usado, consiste em reduzir os componentes a sólidos geométricos - cones, esferas, cilindros, paralelepípedos - representativos dos componentes ou parte deles ou conjunto deles, supondo-os homogêneos e atribuindo a eles uma densidade específica ou peso que corresponda ao original. A partir daí calcula-se as resultantes entre os centros de massa.

Dá pra fazer na unha, mas obviamente é mais fácil com CAD. A maioria dos progs traz funçôes específicas para a determinação do CG, simplificando o processo.

Só a título de ilustração vai aí um rabisco rápido. Os alvos amarelos mostram os centros de massa de cada sólido, o alvo vermelho o centro de massa do conjunto. Considerei no cálculo que os sólidos são regulares, homogêneos e de mesma densidade. Não é difícil a partir daí imaginar o que acontece quando as densidades são diferentes, etc ...

Será que ...

É mais ou menos isso o que muitos fazem ... incluindo ensair o conjunto buscando o equlíbrio ... não é alguma coisa que mereça enormes preocupações, a menos que seja uma máquina de grande porte ...

Apenas vou aproveitar para mencionar uma outra solução que enxerguei para maximizar o aproveitamento da área de trabalho de nossas máquinas, e colocar para debate. Pensei em instalar no pórtico, dois spindles opostos no mesmo " carro" do eixo Y.

Serrão, disfarçada na sua idéia há uma heresia só comparável ao moto perpétuo, fazer dois corpos ocupar o mesmo lugar no espaço ... 

Desta maneira alcançaríamos toda a área de trabalho da mesa. Mas os spindles teriam que ter a possibilidade de movimentar-se de maneira independente um do outro, e aí é que a coisa pega! Pois haveria a necessidade do sofware.

Há umas coisas estranhas neste seu arrazoado, a primeira é a questão de alcançar toda a área de trabalho, uma contradição conceitual, já que por definição, área de trabalho é área "trabalhável", ou alcançável ...

Mais estranho ainda é essa movimentação independente, o que implica em no mínimo três graus de liberdade, ou eixos , se preferir, ou seja, vc quer colocar duas máquina no lugar de uma ! 

Mas seria bastante interessante a meu ver, em duas situações, a primeira em uma peça com a dimensão total da mesa, isto seria o básico. Mas em uma segunda situação, seria a possibilidade de realizar dois trabalhos ao mesmo tempo, e também com duas ferramentas diferentes, como em um spindle uma ferramenta de corte e no outro uma ferramenta de acabamento.

Interessante não, mágico ! 

É... vivendo e... apanhando! 

Em tempo: o projeto não é do Gilii, embora ele, o Gilii, tenha muitos, inumeráveis méritos, não assina o projeto, embora assine embaixo e com isso eleve ainda mais a reputação e os méritos, do projeto, não do Gilii, que de mérito, não demérito, constrói o projeto, que assim tb fica sendo dele, Gilii, que além do mérito de construir o projeto, tem o mérito ainda maior de conferir mérito ao projeto e verifica-se, tudo bem contabilizado, que ambos, a construção e o projeto, são, conjunta e autonomamente meritórios.

Jorge, me diz uma coisa:
Aquele personagem do "O homem que falava Javanês" teve uma leve inspiração em ti, não?