Luciano,

se bem entendi, vc tem um redutor coroa/pinhão 1;75 acoplado ao motor por um redutor 1:3,33 (60 / 18). Neste caso a razão de redução seria 75 x 3, 33 = 250.

Considerando motor de 200 passos por revolução operando a meio passo, a resolução do conjunto seria de 250 x 400 = 100.000 passos por revolução ou

360 / 100.000 = 0,0036^o por passo ou 12,96 segundos de arco.


Fábio,

considere estes números, veja como é possível obter resolução bastante elevada com mecânica relativamente modesta ... imagine com motor de 400 passos ou melhor ainda, um pentafásico de 500 ...

cnc now
dou a minha mão a palmatoria, 90 dentes, e estou igual a vc serviço ate o tampo.
ideia do programa:
input a=numero de dentes    ,numero de dentes a ser fresados
dente= 150000/a                ,150000 é o numero de passos necessarios para uma volta da peça 
for b=1 to dente                 ,forma utilisada para erro> que 1 passo (caso de divisão fracionada)
c =int d*b                          ,c é o valor de cada parada para ser fresado

fgilii vou ter um trabalho extra, qual o passo do seu dente da engrenagem.

fgilii vou ter um trabalho extra, qual o passo do seu dente da engrenagem.

Trabalho nenhum - supondo módulo 1, o passo será módulo x PI.

Usei os dados que você postou (engr. Z=49) e seu divisor (que não dá 1/150000 e sim 1/120000)

... usando o método proposto pelo Luciano há um erro no final de 2 centésimos ...

Fábio, cautela com as unidades ... 2 centésimos pode ser muito ou nada, depende onde se mede ... tô imaginando sempre que o eixo seja angular puro-sangue.

Claro que podemos desenvolver no plano e considerar o eixo linear, claro que podemos calcular os desvios como distâncias sobre a circunferência primitiva, por exemplo, mas talvez seja preferível tratar tudo como desvio angular e só posteriormente expressar como distância, se for o caso e sempre explicitando onde e como a coisa tá sendo avaliada ...

Eu ri um bocado aqui quando o Enoch saiu-se bem da saia justa, falou em não ter um dente batendo mais que outro, uma maneira de dizer que se o erro é igualmente distribuído, o principal tá feito ... tb acho que isto é válido para a grande maioria dos casos com que possamos nos defrontar ... é bem disso que se trata, fazer o erro tão pequeno quanto possível e diluir a coisa ...

[Fábio, cautela com as unidades ... 2 centésimos pode muito ou nada, depende onde se mede ... tô imaginando sempre que o eixo seja angular puro-sangue.

Jorge, estou ciente disso, e por isso que eu me propus a fazer o exercício.

Estou acreditando que errei na forma de fazer a coisa e por isso agradeço se me ajudar no raciocínio da coisa.

Claro que podemos desenvolver no plano e considerar o eixo linear, claro que podemos calcular os desvios como distâncias sobre a circunferência primitiva, por exemplo, mas talvez seja preferível tratar tudo como desvio angular e só posteriormente expressar como distância, se for o caso e sempre explicitando onde e como a coisa tá sendo avaliada ...

Veja - parte dos cálculos que usei (circunferencia do passo, que é o passo da engrenagem sobre o diametro primitivo, aquela linha de atuação efetiva das engrenagens métricas) usa PI, e como sabemos, teremos erros de casa decimal.

De qualquer forma, o passo circular é dividido pela quantidade de dentes, então teremos que a metade disso é a largura do dente e a outra metade é o vão do dente - um compensa o outro...

Eu ri um bocado aqui quando o Enoch saiu-se bem da saia justa, falou em não ter um dente batendo mais que outro, uma maneira de dizer que se o erro é igualmente distribuído, o principal tá feito ...

Bem - se de fato eu não errei (ou errei pouco) eu diria que no final teríamos uma emgrenagem que sim, funcionaria, mas provavelmente seria mais rumorosa e talvez outras implicações, como a distancia entre centros ou mesmo desgastes prematuros, pois na verdade certos dentes engrenam mais apertadoe e outros, menos...

tb acho que isto é válido para a grande maioria dos casos com possamos nos defrontar ... é bem disso que se trata, fazer o erro ão pequeno quanto possível e diluir a coisa ...

Se diliuído, sim, mas o que me chamou a atenção foi a diferença na largura de dente - para mais e para menos - isso sim é muito alto e eu diria inadmissívem no caso de necessidade de uma aplicação mais acurada.

Sei que é cedo para eu afirmar isso porque posso ter errado - e feio.

Luciano,

Infelizmente nãotenho como testar no momento, pois meu linux está sem um interpretador para Qbasic.