Boa tarde amigos,

Vi alguns projetos de máquinas aqui no fórum e também vários videos no YouTube e uma coisa me preocupou.

A maioria das máquinas que eu vi tinham uma distancia muito pequena entre a haste do motor, porta pinça (Ex: ER16 ou maior) e a parte final da ferramenta.

O problema disso é que haverá lugares inatingíveis pela ferramenta pela curta distancia entre o motor e o material.  Só peças de uma altura Z mínima poderao ser usinadas, algo em torno de 0,10m.

Para ficar mais fácil a compreensao, se eu quiser usinar um simples bloco de alumínio (formato de caixa de sapato, sem tampa)  de 0,5m x 0,5 m x 0,50m (x,y,z) com parede de 0,02m, haverá áreas em que pelo tamanho do motor eu nao poderei chegar a menos de 0,10m das laterais das caixas, tanto na usinagem interna quanto na externa. Além de só poder chegar a uma profunidade limitada pelos 0,10m da distancia entre o porta pinça e a ferramenta, o que inviabilizaria o processo.

As alternativas para se usinar blocos grandes (na minha opiniao) sao:

- Fazer um eixo do motor alongado (em torno de 0,50m de comprimento x espessura do porta pinça, talvez 3 cm de diametro) de um tarugo de uma liga de aço maciço 1020 ou 1045 com encaixe para o porta pinças na ponta; ou

- Fazer um quarto eixo no motor para que o corpo do motor possa se angular e assim usinar os cantos que a ferramenta nao alcançaria, bastando aí na imensa maioria dos casos apenas 20cm entre eixo do motor e ponta da ferramenta, talvez um extensor como acessório seria bom.


As duas tem desvantagens.

- Em relaçao ao eixo  a desvantagem teórica seria a de fazer um eixo comprido que irá aumentar muito o tamanho da máquina, tendo que aumentar em 0,50m os eixos x,y e z para manter a proporcionalidade me relaçao a um eixo curto. Além de possíveis vibraçoes. Nao acredito em torsao com tarugos de aço 1020 e 1045 com 0,03m de diametro para uma distancia de 0,5m.
- O quarto eixo seria mais adequado pois permitiria chegar em quase todos os pontos com pouca distancia entre eixo do motor e o final da ferramenta. Porém as ferramentas (que eu vi) sao mais funcionais, principalmente no desbaste, em superfícies planas, o que nao aconteceria no caso do quarto eixo que estaria trabalhando angularmente.  Além do que todos os relatos que li aqui dos ´connoisseurs´ do fórum, a máquina mais adequada seria com 3 eixos.


A questao é: Eixo alongado ou quarto eixo.  Eu nao quero influenciar, mas me parece mais negócio o quarto eixo.  Acho que ficaria uma coisa estranha uma haste de 0,50m a partir do motor. Já o quarto eixo tem os problemas de calibragem do eixo, tem o pior  aproveitamento das propriedades das ferramentas para trabalhar de modo angular, já que é melhor trabalhar no plano, pelo menos para desbaste.  Colocando na balança os prós e os contras, como fica ??

abraço e obrigado a quem se dispuzer a responder
 

Parece que há ferramentas (fresas) mais compridas...

É uma.

Voce sabe algum link

abs

Ola amigo, não me leve a mal, mas pq não posta as medidas em mm, pois Metro e cm é mais utilizado na construção civil.
abç

Quando eu leio uma resposta dessas eu penso comigo mesmo....acho melhor nem comentar o que eu penso.

Quando fiz duas faculdades na UERJ tinha que ler textos em espanhol, ingles, italiano e frances, além do portugues é claro e nenhum professor se preocupava com isso, deixava na Xerox da faculdade e problema seu, aprenda o idioma ou vá fazer uma faculdade particular tipo ´pagou passou´.

Amigo, se voce tem dificuldade de converter metro para cm ou milímetro, me desculpe, mas vc é absolutamente incapaz de fazer qualquer estudo na área de engenharia por um material em ingles que vai usar Inches, Pounds. square, feets e etc.

Só um comentário, eu escrevi quase 50 linhas sobre um tema, sabe o que é tema...tema é o ´core´ do texto, o núcleo, o tópico, o fulcro, o centro, o eixo do texto e voce se digna em vir até aqui reclamar de traduzir metro pra mm ou cm sem dar uma opiniao sobre o assunto.

Acho que quem tá para construçao civil é voce, e nao como engenheiro, nem mestre de obras.

sem mais.

Sr. Bambam,

Estudo não exclui educação no trato com as pessoas, indendentemente de escolaridade e formação. Não preciso falar de minha formação, que também não vem ao caso. Mas tenho background e também concordo que estudo e preparo não são uma chancela para humilhar as pessoas e encher o Forum de baboseiras.

- Fazer um eixo do motor alongado (em torno de 0,50m de comprimento x espessura do porta pinça, talvez 3 cm de diametro) de um tarugo de uma liga de aço maciço 1020 ou 1045 com encaixe para o porta pinças na ponta; ou
(...)
 Nao acredito em torsao com tarugos de aço 1020 e 1045 com 0,03m de diametro para uma distancia de 0,5m.

Com uma força de usinagem de 100kgf - típica de uma máquina leve - a deflexão medida na ponta desse seu eixo será de quase 5 milímetros (0,5 centímetro, 0,005 metro  ). Numa máquina desse tipo, uma deflexão de 2 centésimos de mm é muito.

Mas se você tivesse feito o curso você saberia disso, né?

Não sabia que uma simples  sugestão iria lhe ofender tanto.

Talvez esta falta de educação e  frustração, é  por ter feito 2 faculdades e não ter aprendido  muita coisa util.

O que acontece é o seguinte.  Quando alguem faz um tópico, certamente essa pessoa tem dúvidas em relaçao ao ponto explicitado.  Aí vem pessoas dizendo que voce nao colocou a vírgula intercalando o aposto vocativo da oraçao, aí vem outro e diz que nao é cm e sim mm, aí vem outro e diz que nao gosta do seu nick.....e etc

Sabe o que acontece ??

Ninguem fala mais sobre o assunto que voce fez o tópico.  Foi exatamente isso que aconteceu. Eu nao vou entrar no tópico de outra pessoa para falar da foto dela, do nick dela, de cm para mm.  Se ainda fosse algo palpável do tipo usar unidades de medidas iguais para uniformizar a informaçao, aí sim tudo bem, se usar mm para uma coisa, cm para outra coisa, metro para outra coisa aí tudo bem, confunde mesmo, mas foi tudo dentro da mesma unidade.

Quanto a formaçao academica e as linguas nao posso fazer nada, sinto muito mas é verdade, só posso pedir desculpas aos inconformados.

Se puder voltar a discussao do mérito da questao, do tópico frasal, do tema em questao eu ficaria muito feliz.

Antes de pedir algo, sugiro que peça desculpas pelas ofensas...

Não aos "inconformados" que voce disse, mas a todos os ofendidos pelas suas grosserias e modo de falar, que em nada é humilde ou demonstra a atitude de quem quer aprender, mas fazer pouco. E a meu ver, com perguntas dúbias e às vezes sem sentido, deixando dúvidas se realmente partem de uma mente saudável ou bem intencionada....

Antes de pedir algo, sugiro que peça desculpas pelas ofensas...

Não aos "inconformados" que voce disse, mas a todos os ofendidos pelas suas grosserias e modo de falar, que em nada é humilde ou demonstra a atitude de quem quer aprender, mas fazer pouco. E a meu ver, com perguntas dúbias e às vezes sem sentido, deixando dúvidas se realmente partem de uma mente saudável ou bem intencionada....

Minilathe,

O meu senso de humildade e de igualdade é diferente da maioria das pessoas. Eu nao tenho essa coisa do latino-americano de paternalismo. 

Eu trato todos de forma isonomica horizontal, como diria Ruy Barbosa. 

É de Ruy Barbosa a afirmação, na célebre "Oração aos Moços", sobre a "regra de igualdade", que consiste em quinhoar desigualmente aos desiguais na medida em que se desigualam". Em síntese, o principio da igualdade não permite que se tratem desigualmente os iguais (isonomia horizontal) nem igualmente os desiguais (isonomia vertical).

Ruy Barbosa falava da igualdade (Isonomia) vertical, que apregoa um tratamento diferenciado entre os desiguais.  Evidentemente Ruy Barbosa se referia a questao estatal de distribuiçao de renda e tributária, que pode ser perfeitamente parafraseada para a demanda em voga nesse debate.

Eu trato todos de forma isonomica horizontal onde todos sao iguais e nao há inversao em quinhoar desigualmente as pessoas.  Trato todos igualmente, e respondo a todos. Esse comentário mesmo que eu respondi, eu poderia te-lo ignorado, mas nao o fiz, pois acho que todos merecem uma resposta, mesmo que nao seja exatamente o que a pessoa irá gosta de ouvir, mas isso é subjetivo e nao entro no obscuro.

Eu nao trato quem fala bobagem como coitadinho e dou uma explicaçao tratando o cara como coitadinho, eu respondo como se tivesser respondendo a alguem da mesma forma, isonomicamente.

Isso sim eu acho soberba e falta de humildade, tratar os outros dentro de uma certa superioridade, tipo, ficar analisando o grau de conhecimento da pessoa e tratá-lo como coitado.

Eu respondo a TODOS igualitariamente, sendo para elogiar ou sendo para criticar.  Aceito todo e qualquer tipo de critica, menos a critica vil. Aquela que nada constrói, aquela que só visa destruir, aviltar, enxovalhar.

Se querem dizer que sou burro, que nao se usa CM quando o assunto é CNC e que nesse assunto só se fala em cm, ok!!  aceito sem problemas, mas o problema é que isso é no máximo uma observaçao e nao algo que se coloque numa dúvida muito mais ampla e específica do que unidades.

Entao, vamos deixar de hipocrisia  e tratar as pessoas de forma igual.  Responder equalitariamente tanto ao néscio quanto ao ´connoisseur´.

Ninguem está julgando a pessoa pois nem a conheço, o que julgamos sao as colocaçoes, pertinentes ou nao, independente por quem sejam proferidas, por célebres ou por reles.

Quanto a sua dúvida da minha mente ser saudável ou mesmo eu ser mal intencionado, a isso voce nao considera agressivo, nao é ??

Nao me importo com isso, a história é repleta de injustiças, algumas desvendadas séculos depois como Galileu Galilei, Joana Dark, Santa Inquisiçao e tantas outras.  Mais tantas outras a verdade ficará presente só pelos testemunhos oculares dos já falecidos e nunca virao a tona.  Entao, sinceramente, nao me importo nem um pouco com o juízo de valor que fazem ao meu respeito, mas me importo com o meu juízo de valor que tem muita justiça, consciencia e razao como base do processo decisório.

A maior dificuldade minha aqui, ao meu ver, é ter que se trabalhar com letras aonde se trabalha com ferro.

abs
Espero que essa discussao tenha fim.