Jorge

                    Pode se dizer que ja passei por varias etapas, ja construi o sistema em um pic 16f877, em um 18f4431 e agora to em um dspic33fj128mc706. Quato ao Software ta rodando bem PWM, Controle de passo
hall, full, 400, 800, 1600 pulsos por volta. até ai ta bom. Safadezas do algoritmo de controle, ja vi muito depois de tantos anos lidando com isso em CLPs e afins.
                   Os testes com o ponte é que ta dificil ja tinha abolido a questão de usar transistores N em minha ponte mas agora deparei com um problema. Ou eu aumento a tensão ou não vai compensar ter um driver que demora 100µs pra ter uma boa resposta de corrrente. Veja bem nem to falando de FEM. se não aumentar a tensão a coisa não vai funfar do jeito que quero.
                   Bom acredito que fiz uma pergunta, la atras, mas a resposta é bem simples se fosse fácil todo mundo ja teria feito. não é só uma questão de falta de informação, mas uma questão de falta de cultura de informação.
                 

Prezados,

Já construí alguns drivers push pull usando apenas transistores tipo N, operando em frequências de centenas de KHz, quando montava bobinas de Tesla eletrônicas. Já queimei vários IRF-740, e se não tomar alguns cuidados queima mesmo. Usava cargas indutivas, o que piorava ainda mais as coisas.

Usando motores de passo acredito que haverá o mesmo problema (defasagem da tensão e da corrente de carga).

Este assunto de acionamento de FETs de potência é realmente muito específico e não posso dizer que sou especialista, mas já andei estudando o assunto e há algumas variáveis do processo que devem estar sob controle. Quem sabe podemos dar uma ajudinha... 

Para começar, como voce já deve ter aprendido..., a capacitancia de entrada dos FETs é relativamente alta (na verdade um FET de potência é um CI, sendo composto de vários FETs em paralelo, o que aumenta a capacitância com a potência), o que requer um driver de baixa impedância. Também é necessário cuidar da sincronização dos tempos de disparo dos transistores da ponte, que não devem conduzir ao mesmo tempo nunca. Por isso tudo, existem CIs que desempenham bem essa função e, sempre que possível, devem ser usados, pois facilitam as coisas.

Os optoacopladores citados nem sempre funcionam, principalmente sozinhos. Pois os mais comuns normalmente são lentos (para coisa da ordem de KHz) e não possuem baixa impedância de saída.

Félix, voce poderia colocar um esquema de seu driver e da parte de potência?

Jorge,

He, he, he ... os acopladores funcionam sempre, Gil ... e não imagino como poderiam funcionar sozinhos ... 

Me referi aos acopladores comuns ("da loja da esquina"), do tipo 4N25, TIL111, e similares, que possuem um transistor geralmente NPN, como na figura a seguir.

[attachthumb=1]

Diferentemente de um driver específico, o transistor do optoacoplador sozinho não conseguiria acionar um FET de potência, a menos que associado a outros componentes...

Dá pra vc dizer que acoplador comum é esse ?! Aqueles que se encontram nas quitandas por aqui respondem a pelo menos algumas dezenas de kHz ... perfeitamente adequados ao que se discute aqui ...

Estava imaginando que as frequências de trabalho seriam de dezenas ou centenas de KHz e o tempo de comutação menores que 1us.

Esses acopladores ("da esquina") possuem rise e fall time maior que 1 us. Mesmo em frequencias de KHz é usual equipamentos profissionais usarem acopladores + rápidos (ex.: HPCL-2630), que são mais apropriados para fontes chaveadas e circuitos similares. O próprio datasheet do 4N25 fala de ser +adequado para aplicações em "medium speed".

Mas não estou dizendo que "os da esquina" não funcionem, ... 

Porém, quando estamos tratando de comutar FETs rápidos, e evitar que comutem ao mesmo tempo, 1 us pode ser uma eternidade.
 

Ah tá ... se vc não não disesse eu jamais desconfiaria ... he, he, he ... 

Pois é... voce perguntou e eu respondi...

Imaginar ainda é atividade livre e gratuita, embora perigosa em alguns casos ... 

Só pensar não tem problema, o "perigo" começa quando o pensamento sai da cabeça... 

A propósito..., qual é a frequência de sinal, larguras de pulso (T_on, T_off) e tempos de comutação esperados??

Felix,

Ton, Tof ~100ns  espero

Voce se refere aos tempos de comutação (= tempos de subida e de descida) ou a largura (= duração) dos pulsos em nível 0 e 1? Se for a largura dos pulsos, estamos falando de frequências de 5MHz, é isso?

Felix, acredito que vc já tenha estudado a operação de algum(s) CI(s) como o bom e velho L297, não ?

Tô perguntando pq a pulex irritans que faz morada do meu pavilhão auricular esquerdo me incomoda há tempos, toda vez que vc fala de PWM, duty cycle, ADC, etc ...

Alguem usou encapsulamento D-2PAK?. A vantagem é que da pra colocar um transistor de cada lado da placa, mas por outro lado não sei se tem discipador para eles?