Jorge e viumau, me permitam entrar no assunto para acrescentar algumas opiniões...

porque decidimos colocar um amplificador na entrada em vez de um comparador, será que a melhor saida seria amplificar o sinal ou dar maior exatidão na leitura colocando um comparador?

Colocar o comparador antes não melhora a exatidão, pelo contrário. Sendo o sinal de pequena amplitude, é necessário amplificá-lo primeiramente para em seguida compará-lo com um limiar fixo
ou numa faixa (banda morta), usando o Schmitt Trigger que o Jorge colocou. Nesse caso, se o sinal for pequeno, será insuficiente para disparar o Scmitt Trigger, aí entra o amplificador.

É necessário checar se as ligações do sensor e led infravermelhos estão corretas. Sugiro medir as tensões nos terminais de ambos e postar aqui para um veredito. Pois, se a tensão no detector (foto transistor?) estiver muito baixa, o mesmo estará saturado e impedido de gerar sinal. Isso pode ocorrer se a resistência de polarização for muito baixa. A saturação também poderia estar ocorrendo devido a iluminação ambiente excessiva, seria bom também medir a tensão no sensor sem luz e sob luz normal.

Outra coisa que notei é que no seu projeto abaixo vc colocou o sensor em linha com o eixo do motor, o correto não seria colocar o sensor em sentido transversal ao mesmo???

O sensor transmissivo gera uma amplitude maior, que o reflexivo (da foto), e mais facilmente detectável. E também é menos suscetível à luz ambiente.

Jorge porque decidimos colocar um amplificador na entrada em vez de um comparador, será que a melhor saida seria amplificar o sinal ou dar maior exatidão na leitura colocando um comparador?

O Gil já explicou os critérios e os motivos.

Outra coisa que notei é que no seu projeto abaixo vc colocou o sensor em linha com o eixo do motor, o correto não seria colocar o sensor em sentido transversal ao mesmo??

Maurício, de modo geral essa é considerada a posição de melhor leitura, a que proporciona melhor contraste. Não há exatamente uma posição correta, o sensor pode funcionar em qualquer posição, a melhor vai depender da aplicação. Neste caso, com o OPB125A, funfa em ambas as posições, mesmo sem qualquer tratamento do sinal e a posição definitiva é escolhida em função da conveniência mecânica.

Ok meninos voltando aos testes, depois dou outro parecer...

Citação de: C N C N o w ! em 19 de Maio de 2009, 09:21

... pude observar que sem o 4049 só com um jumper como o Jorge sujeriu a leitura do RPM oscila um pouco na casa de 200 RPM´s, já com o dito cujo do 4049 não oscila nada

Se estiver usando um LM324, pode ser que a saída não seja TTL, então, poderia haver algum erro na leitura. Então o 4049 poderia fazer diferença... Nesse caso, já que o soquete do 4049 já existe, acho que poderia ser interessante usar um Schmitt Trigger, das famílias CMOS ou TTL, no lugar do 4049.

Minilathe estou usando o LM741cn e sensor C7L3 ok...

Jorge fiz uns testes aqui com um cooler como indicado e realmente o resulado ficou diferente então vamos lá.
Tenho em meu pc um controlador de cooler Zalman ZM-MFC2 para controle de 4 coolers que mede tanto temperatura do PC como o RPM dos coolers, também posso variar a rotação dos ditocujos, nele o coooler que testei fica na casa de 2950 á 3050 RPMs e na BIOS do PC fica com o mesmo valor de RPM.
Coloquei o mesmo cooler com uma alimentação independente (fonte de PC) ao do tacômetro (fonte de bancada) para não ter qualquer interferência, no teste com o 4049 no lugar o RPM vária muito na casa dos 1000 RPM (o contrário da medição que citei acima), já com o jumper no lugar do 4049 a rotação ficamais estável, variou em torno de 2800 á 3200 RPM (o que ainda acho muito).
Sem o sensor a entrada o sinal está medindo 5,04V, com o sensor no vazio está com 4,85V, com uma folha de papel branco na frente do sensor cai para 1,30V e com uma folha de papel preto fosco fica com 3,2V.
Outra dúvida, devo deixar o eixo preto e fazer uma faixa branca no eixo ou pintar todo de branco e deixar uma faixa preta?
Irei trocar os capacitores de 10nF para 100nF agora e medir novamente, segue a foto do Zalman para quem não conhece...

Desconciderem os antigos arquivos que enviei por conter erros no projeto, segue os arquivos já com todas as correções feitas...

Coloquei o mesmo cooler com uma alimentação independente (fonte de PC)

A fonte deveria a ser a mesma do PC onde vc fez as primeiras verificações, pra evitar variações na tensão e na velocidade do cooler. A segunda fonte de PC tinha carga na saída de 5V ? Sem isto a saída de 12V muito provavelmente não estabiliza ...

no teste com o 4049 no lugar o RPM vária muito na casa dos 1000 RPM (o contrário da medição que citei acima), já com o jumper no lugar do 4049 a rotação fica mais estável, variou em torno de 2800 á 3200 RPM (o que ainda acho muito).

Isto está um tanto estranho ... tenho idéia do que possa ser mas falemos disso adiante ...

com o sensor no vazio está com 4,85V, com uma folha de papel branco na frente do sensor cai para 1,30V e com uma folha de papel preto fosco fica com 3,2V.

Temos uma variação de pelo menos 1V, o que é mais que suficiente pra coisa funfar bem e indica que o sensor tá com boa saúde e conectado corretamente.

Outra dúvida, devo deixar o eixo preto e fazer uma faixa branca no eixo ou pintar todo de branco e deixar uma faixa preta?

Isto não é muito relevante, idealmente metade preto, metade branco. o que é importante que a faixa, se for apenas uma faixa, não seja muito estreita.

Jorge a fonte que usei para os testes foi a mesma do pc para não perder a referência do teste, a alimentação do tacômetro é que foi com uma fonte de bancada ok...
Saindo uma plaquina novinha do fornoooooooooooooo. .. Corroida, limpa e a próxima invernizada... Tô montando ela agora, aguardem cenas dos próximos capítulos, hehehehhe...