Entendí que isso está relacionado então à capacidade que cada carcaça teria de dissipar esta temperatura.
Fábio, esses limites estão relacionados à temperatura "apenas" indiretamente, são relativos às
tensões aplicáveis ...
Estão relacionados à temperatura pq a rigidez dielétrica dos materiais de isolação (vernizes, formas, espaçadores, conectores,etc) são afetados por ela, inclusive a vida útil. Quanto maior a temperatura, pior a coisa fica.
Penso que estão relacionados ao tamanho da carcaça pq quanto menores, mais próximos os componentes e com isso maior a probabilidade de ocorrência de fugas, arcos, etc ... Desconfio que a capacidade de dissipação tem menor influência do que possa parecer, já que a impedância térmica para diferentes tamanhos era semelhante, nos casos que pude verificar ... além disso, sendo da mesma classe, os limites térmicos são os mesmos ...
Note que de modo geral o teste de isolação é feito sob 500V e no caso desse fabricante (
EAD) isto é explicitamente declarado.
Compare com a recomendação e fica fácil perceber que este não é um limite dos mais rígidos e que a recomendação é conservadora, como não poderia deixar de ser ...
... como ficaria então aquela regra generalista que se usa de 20 a 25X a tensão de etiqueta?
Acho que em qualquer caso fica como sempre ficou: como regra prática, generalista e portanto inespecífica ... onde houver especificação em contrário, obedeça-se à especificação ...
Mas façamos uma pequena verificação ...
Tomando como exemplo dois modelos do catálogo, nos dois extremos de tensão nominal disponíveis para a família:
LA42BLK-5: tensão nominal de 2,6V / limite de 240V --> tensão aplicável de
92,3 X a nominal
LA42BLK-8: tensão nominal de 9,8V / limite de 240V --> tensão aplicável de
24,4 X a nominal
Como vemos, a regra prática parece ainda aplicável a estes casos ... seria interessante verificar outras famílias, inclusive de outros fabricantes ...
