Mestre dos Smiles  ,

Eu felizmente, sem saber absolutamente nada sobre CNC, quando da procura de como dar asas ao meu projeto, deparei-me com este imenso mar de informações que é este Fórum e levei um tempo a localizar a eletrônica que estivesse ao nível de meus objetivos, objetivos estes que ficaram pequenos diante do desempenho de seu Sistema.

Sem parâmetros para comparar o que era bom ou não, minha descisão esteve calcada única e exclusivamente em seu caráter, sempre atento a busca de soluções, relatos de todas as etapas, bem sucedidas ou não, e a imensa vontade de obter sucesso.

O Sistema, não sendo uma "caixa preta" e tão pouco um sistema estanque, sempre pronto a evoluir, dá a nós (felizes) usuários do  a segurança e a certeza de ter, quiçá, o melhor drive do mundo.

Estas poucas palavras não refletem nem de perto, a grande pessoa, e permita-me a liberdade, amigo, que você mostrou tanto online quanto pessoalmente.

Sou um feliz proprietário de um Smile  . Minha aquisição foi totalmente pela internet, pedido, pagamento e recepção pelo correio, sem nunca ter visto pessoalmente o drive ou seu(s) criador(es). Somente algo que proporcione tanta segurança pode levar a tal ato.

Agora falta buscar e, conquistar o Mundo.

Longa vida ao Smile  .

Abraços,
Yuri - SCS - SP

Oi pessoal,

Dias atrás chegou a versão 1.1 do Smile 

Os cortes-e-costura que foram detectados e corrigidos no recall do ano passado agora estão inclusas na placa. A montagem fica mais fácil

Como seria de se esperar, temos algumas novidades nesta nova versão:
-Existe um contato de terra extra no borne de alimentação para aterrar o cabo manga que é conectado ao motor;
-A finalidade de cada borne é indicada no silk da placa, e não mais desenhado no borne (quem fazia esta arte era a Debora, minha filha);
-Como tem louco prá tudo, o Nenêm (o layoutista oficial da família Smile) resolveu mudar TODOS os componentes de lugar, refazendo o layout. O resultado? A placa ficou mais "limpa", mais simpática, por assim dizer
-A placa agora conta com o logo oficial do Smile.

Como nesta estrada também tem pedras, topamos com uma imensa: o dissipador do Smile está em falta no mercado nacional, e a próxima chegada está prevista para daqui a uns 60 dias Ou seja, o pessoal ia demorar DEMAIS para receber os Smiles! Na quinta-feira testamos outro modelo de dissipador, muito mais comum de se achar. O Smile foi testado fornecendo 4A com diversas tensões entre 12V e 120V (inclusive). Nem precisa dizer que este teste só foi possível graças à fontona . O resultado final é que este dissipador está aprovado para o Smile-4A  Ufa

Com estas pedras que apareceram no caminho deu prá montar uma casa para os viajantes exaustos

Quero ver se ainda esta semana uma nova leva de Smiles entra no forno

Abraços,
Rudolf

Dias atrás chegou a versão 1.1 do Smile 

Bão ! Realmente o layout tá mais elgante ... e o logo tá muito simpático ...

Grande Brenck,

só reaprei uma coisa que não entendi.... Pq tem 4 fets os do lado direito sem dissipador? Eles não esquentam?

Hã... voce não quer dizer os do lado esquerdo? Se forem, são diodos rápidos, e não esquentam absolutamente  nada

Abraços,
Rudolf

Oi pessoal,

Estou reproduzindo aqui uma MP que recebi, por achar que esta questão pode interessar a mais colegas:

Rudolf, li em algun tópico que você estaria aberto a sugestões para o smile e estava pensando em alguns componentes para "drivar" os motores de passo quando me lembrei de um em particular que poderia alavancar a corrente e a tensão lá pra cima imagina 1000V prontos pra drivar um steper!!! seria uma boa 

Bão, prá começar, a tensão de isolação de um motor de passo fica em torno de 400V (classe de isolação B), ou seja, acima disso o motor pode (VAI) torrar 

Dentro deste limite (deixando uma boa folga, claro), o aumento da tensão melhora a saúde do motor, mas bem abaixo do que seria esperado.

Atualmente a fonte que faz parte do kit Smile é em torno de 90V~95V. Já com esta tensão chega-se bastante perto do limite da máquina ou do PC (segundo o relato de diversos usuários do kit Smile). Supondo-se que esta afirmação seja verdadeira, teríamos um melhor resultado se melhorássemos o conjunto máquina & PC ao invés de aumentar a tensão?

Deixo a questão em aberto

Abraços,
Rudolf

Grande Salsicha,

Bom quando me referi a 1000V estava enfatizando o "poder" da coisa, poderiamos se fosse o caso usar 200V, já que a isolação é algo em torno de 400v ainda estaríamos com 50% de segurança,

É esta tensão que tinha em mente

eu nao entedi a parte que voce menciona melhorar o conjunto maquina e PC, a máquina entendi, mas o pc, como ha de se melhorar a velocidade de uma porta LPT

A velocidade da paralela é a mesma, o que melhoraria seria o jitter.

Imagina que o PC esteja gerando uma freqüência fixa de 50KHz (p. ex.), ou seja, um pulso a cada 20us. Como o PC tem que fazer um monte de contas, o período de cada pulso varia entre 20us +/- x(us). Este x(us) é o jitter. Em um instante o período é de 18us e o próximo poderia ser de 25us. A média estaria correta, claro, mas imagine o que esta variação daria de nó na cabeça do motor, ainda mais nas altas rotações, onde o torque não é lá grandes coisas

Quanto menor o jitter, mais "estável' é a freqüência e, normalmente, quanto mais rápido o PC, menor DEVERIA ser este jitter. Como existem programas rodando em DOS, Windows ou Linux, ACHO que o conjunto programa & sistema operacional também interfere bastante neste jitter.

Como referência, aqui em caso uso o TurboCNC num K6-II de 500MHz, que indica este jitter na tela inicial. A tela inicial diz:
"Mean 8254 timer latency: 6.28 us, max is: 72.00, min is: 6.00.
Frequency where jitter approaches 10% is: 19006.9 Hz".

Traduzindo a tela: acima de 19KHz o jitter é acima de 10%. APENAS 19KHz  Tem usuários do Smile rodando bem mais que 50KHz (mestre Lolata é um deles). A máquina é fantástica, o Smile é bom, já ESTE PC aqui seria de longe o limitante. Capiche?

No caso particular do Linux, existe um outro parâmetro chamado latência que precisa ser determinado. Peço ajuda aos universitários, pois não sei como determinar esta latência

A latência que o TurboCNC mostra (6.28 us) é a mesma do Linux?

Abraços,
Rudolf

è verdade Gilii, vc tem toda razão, pra que tentar melhorar o que já ta muito bom... o dia em que se precisar de um torque mais violento podemos pensar nisso...

Abraço !!!