Afinal temos que discutir preços.
Na minha opinião tem que se discutir técnicamente todos os aspectos do assunto - preço é consequencia do que se necessita.
Num projeto, todos (ou quase todos) os aspectos envolvidos devem ser comparados, para escolher a melhor solução. Considerando os aspectos que acredito serem básicos para este problema:
(1) Custo
(2) Possibilidade do braço ficar parado sem torque no motor, motor desligado, sem consumo de energia.
(3) Redução obtida (graus de movimentação do braço/passo do motor) - quanto maior a redução, menor o torque imposto ao motor e menor a velocidade do braço. Menor torque imposto ao motor significa menores chances de perda de passo e o motor poder mover o braço.
Comparando as duas soluções mais viáveis e simples:
Item (1) Item (2) Item (3)
Correias+polias sincronizadoras Alto Não Depende das polias
(60/10)=360/(400*6)=
0,15 graus/passo
Fuso (barra roscada) Baixo Sim Solução mais flexível, pois
depende do arranjo mecânico,
do sistema de braços. Assim,
usando um fuso e braços
com curso de 10 cm
para mover o braço em 180
graus e um fuso
de 1 mm de passo (rosca
M6), teremos uma redução de
180/(100*400)= 0,0045 graus/
passo
Ou seja, um fuso gera uma redução maior, possui mais flexibilidade no ajuste da redução (alterando as dimensões dos braços) e é mais barato. O fuso (barra roscada) pode ser comprado na loja de parafusos da esquina. Eu escolheria um fuso ao invés de polias. Certo??