Acreditava que o "erro" seria cumulativo, quanto maior a distância, o resultado final seria um %x deste somatório.

Óia, a resolução nominal, por definição não apresenta erro. A resolução real, sim. Os erros variam ao longo da trajetória, alguns são localizados, outros são periódicos, outros aleatórios. Os erros podem ser cumulativos ou não ...

Pra mencionar só alguns aspectos de muitas máquinas:

Erro de posição do motor - tolerâncias de fabricação - periódico, não cumulativo

Erro de posição do motor - micropassos, comportamento elástico - não periódico, não cumulativo

Erro do passo do fuso - periódico - não cumulativo

Variação do passo do fuso - periódico ou não periódico - não cumulativo

Resiliência do acoplamento - não periódico - cumulativo

Folgas - periódico ou não periódico - cumulativo ou não cumulativo

Ortogonalidade - periódico - cumulativo

e por aí vai ...

Claro que podemos falarem somatória de erros e só pra complicar, lembremos que a soma é algébrica ... 

Claro que podemos falarem somatória de erros e só pra complicar, lembremos que a soma é algébrica ... 

Um cara de humanas (eu) querendo dar uma de esperto, dá nisto 

Multiplicador. Acertei ? É que para mim, até um multiplicador ou seja lá o que for, não passa de uma operação básica mais sofisticada.

Hoje acertei com o pessoal da polia. Vamos ver o que sai. Mais uma vez, obrigado ao Marcus pela dica, os valores são os informados e o atendimento: responderam uns 10 e-mails ao longo do dia  perturbei bem e deu tudo certo.

     Jorge disse

   Muito baixa, na verdade ... mas é mesmo a resolução atual da máquina do Yuri ...

   tá certo Jorge prá variar troquei as bolas 
  se for falar em resolução daria para encher muitas páginas, básicamente para simplificar prefiro usar reduções mais altas (corrigindo; tão altas quanto possível para a velocidade pretendida) e fugir do micropasso que ocasina muitos erros, a máquina do Yuri com essa resolução deve ser um jato

Ta entendido!

Algumas fotos do dia de trabalho...



















Abraço

Nas próximas eu reduzo o tamanho para 800x600 pode ser?

Abraço

posso  estar falando uma baita de uma besteira, mas o esticador da correia não deveria ser invertido, para que a correia envolva melhor a polia? 

depois posto  uma fotos de  um colega que tava fazendo um braço, quem sabe alguma ideia seja util

faça uso no PaintNET

Já baixei o programa. Logo testo ele.

Jvfc e Fábio: O intuito era colocar ela para dentro, mas infelizmente o menor tamanho de correia não favorecia isso. Nas primeiras fotos do tópico da pra notar a diferença de tamanho. Consegui reduzir bastante o tamanho do esticador, diminuindo o tamanho da correia.

Abraço