Guia CNC Brasil - Tudo sobre CNC, Router, Laser, Torno e 3D Print
SOFTWARES => Outros => Rhinoceros => Tópico iniciado por: reinaldoaf em 27 de Novembro de 2006, 18:06
-
Alguem ai meche com esse bixo????
to precisando aprender o basicao :S :(
alguem tem tutorial basicao mesmo... pq tipo, eu so achei coisas "intermediarias" os tutoriais ja começam assim "presume-se que o aluno sabe fazer isso isso e isso"
:? :? :? :? :? :? :? :?
-
Reinaldo,
Dá uma olhada aqui:
http://www.caddigest.com/subjects/rhino/tutorials.htm
-
Ou aqui:
http://www.vtc.com/products/rhino3d.htm
(Videos)
-
Landa,
Obrigado pelos links...
Gosto muito do Rhinoceros...
-
Querem experimentar um outro parecido, mas beeeeem simples (acho que está em desenvolvimento)?
www.moi3d.com
-
Boas dicas,
Tanto do Rhino quanto do MoI 3D!
-
Fabio,
Não conhecia o Moment of Inspiration , simples mais interessante.
Valeu pela dica
-
O único que achei ruím e que ele só exporta em .3dm
-
Landa,
Pudera - o cara que escreveu o programa trabalhou muitos anos para o Robert Mcneeil - o dono e mentor intelectual do Rhinoceros...
Ele aproveitou que conhecia muito bem o formato de arquivo do Rhino - que é tido como o melhor formato para objetos em 3D da atualidade (NURBS) e que o Robert disponibilizou os fontes do formato para quem quiser...
Daqui a um tempo, se tudo der certo muitos programas de CAM poderão já converter direto os formatos do Rhino - alguns já começaram...
-
Fábio esse Moi3d é muitooooooooooooooo bom so que nao consegui entender direito... eu desenho nele (nao sei se ele é métrico ou imperial ,mm ou in) ai eu desenhei baseado em in... rodei o visual mill, e passei no simulador ficou muitooooooooooooooo oooooo pequeno mesmo....
voltei e fiz com se fosse mm o que era 1.96in eu coloquei 50mm e tals fiz tudo e quando fui simular o visual mill parece q manda tudo em in :( to perdido nao consigo pq se eu rodar do jeito q o visual mill me mando o que era só 5cm via pra 18 vira maior zona to perdidim... usei o tutorial do do forum sobre visual mill pra poder gerar os arquivos....
to perdidim, que vc acha q seja fábio?
abraços
-
Reinaldo,
Ainda não experimentei o MOI3D, mas vou dar uma olhada depois...
O que sei é que se voce desenhou em unidades imperiais, e tentou importar no Visualmill, ele deveria entender direito sim, mas se trocou as unidades do desenho e tentou importar em seguida no VM, pode ser que ele (VM) não entenda direito...já aconteceu comigo...é como se ele ficasse mantivesse a última unidade de medida...
-
Pois é fábio... nao to entendendo ele... quando vou ajustar os feeds e taxas de avanço ele. sem adotar nenhum criterio, vem em mm ou em pol :( aonde eu arrumo isso nele. nao achei como configurar "unidades" do projeto :õ(
-
Reinaldo,
Acredito que você está é falando então do Visualmill, e não do MOI...
Acho que é uma característica do VisualMill...
-
Fábio o Moi vale a pena mecher... muito facil de desenhar, quase um google skatchup auhahuahu
-
Rena que não rode no Linux (com Wine)
Tem até um renderizador "free" pra usar com ele:
Indigo:
http://www.indigorenderer.com/joomla/
-
Fábio eu achei mais interessante mesmo foi a parte do desenho... é bem simples e rapido de fazer, mais nao é tao "amador" quando o skatchup, se bem que a ferramente sempre é boa... depende é de quem ta usando ela, como eu já sou um mané que não sabe nada, se a ferramenta nao me ajudar ai eu to literalmente igual as meretrizes da vida AhuHUhua
abraços... valeu mesmo esse é nota 10, e free
-
Gilii,
Gostei também do renderizador, como você o achou!
-
Serrão,
Eu já conhecia este renderizador, pois a um tempo atrás estava precisando de um tipo de acabamento que não é qualquer renderizador que tem, e durante minhas pesquisas batí de frente com ele...
Ele não é considerado de "high end", mas é bastasnte bom...
-
Gilii,
Eu sei que você conhece pelo que me lembro, o que você acha daquele POV.
-
Serrão,
Usei o "POVray " (Persistence of Vision ray tracer) e é muito muito bom, mas é extremamente complexo de usar...
Ele tem tantas variáveis que você precisa de muito tempo usando ele para tirar o que ele pode dar...
Ele foi feito por gente que veio do mercado cinematigráfico, e queriam fazer um programa tão bom quanto os programas especiais, como o "Pixel" ou o "Topaz", e que todos tivessem acesso - deu certo.
O POV é realmente muito bom, e se você tiver máquina paa ele rodar, os resultados serão super profissionais...
-
Gilii,
Bota difícil nisso, eu olhei por curiosidade, gostei, mas é muito complexo . . .
-
Muito, e hoje já tem sistemas tão bons quanto e bem menos complexos de se usar...
O proprio Rhino tem como um "plugin" o Flamingo, que está se mostrando muito simples de usar e com resultados satisfatórios...
Outros dois que funcionam bem no Rhino, mas são pagos são o "Brazil RS" e o "Vray"...
Ambos são muito fortes...
-
Alguém por acaso está usando o Kerkythea?
Estou com dificuldades com relação as luzes .. sai tudo muito escuro conforme eu aproximo a imagem pra renderizar, some a luz e fica escuro.
PS.: o original foi feito o MOI.
-
Villas,
Posso estar errado, mas nesta sua imagem ou faltam pontos de luz, ou você renderizou um canal alfa, que mostra as diferenças entre luz e sobbra...
Já deu uma olhada nos tutoriais do Kerkythea? (http://www.kerkythea.net/joomla/index.php?option=com_remository&Itemid=42&func=select&id=6)
-
Melhorou um pouco mas ainda escuro porém está com 3 lights e um projetor mais sun e tal
-
Ola pessoal
instalei o rhinoceros ontem dei uma fuçada , nao achei como fazer para gerar o gcode como no artcam , ele nao gera o percurço ?
obrigado.
-
Jorge,
O Rhinoceros é um potente programa de desenho em 3D...
A grande virtude dele é a facilidade em desenhar os objetos, e de tratá-los com grande simplicidade, além de poder exportar estes objetos em diversos formatos reconhecidos por muitos programas...
Para geração de percursos gerados à partir do Rhinoceros, você pode tentar o VisualMill, ou o ArtCam...
-
fabio
eu uso o artcam para fazer todos os meus trabalhos , achei que o rhinoceros tb fazia o percurço
obrigado fabio.
-
Olá ,
Tem um cliente meu que quer fazer algumas hélices para aeromodelo, pensei então de usar o Rhino para desenhar pelo menos uma 'das pas da hellice.Até tentei digitalizar alguma coisa ,pois eu tenho uma mesa digitalizado,mas como já foi falado por aqui ferramentas na mão de leigo é broca.ë possivel usar o Rhino para tal tarefa?
-
Claudinei,
Sim com certeza é...
Dá uma olhadinha:
(http://i173.photobucket.com/albums/w46/zetacnc/helice1.jpg)
(http://i173.photobucket.com/albums/w46/zetacnc/paso12.gif)
-
Claudinei,
Sim com certeza é...
Dá uma olhadinha:
(http://i173.photobucket.com/albums/w46/zetacnc/helice1.jpg)
(http://i173.photobucket.com/albums/w46/zetacnc/paso12.gif)
Voce é o cara...
-
Por favor qual a configuração básica que um micro de ter para rodar o Rhino.
Claudinei
Obrigado
-
Oi Clavi...
Não sei o mínimo não, mas o rhino é mais leve que o AutoCad, então se vc já usa o ACad, o rhino vai rodar perfeito....
No meu caso uso uma máquina que parece q é de dois processadores de 1.66 Ghz e tem 2 Gb de Ram...Dá e sobra....
Abraços
-
Valeu Rafa,
Vou começar a montar a giripoca.
Obrigado
-
Clavi...
Vc já desenha em 3D com algum cad???
O que vc deseja desenhar?
-
Gente,
Vcs já usaram o rhinoceros e o solid works? Qual acham melhor? O rhino quando vc faz o 3d depois o programa consegue tirar as 3 vistas pra vc? Sei que o solidworks faz isso...
Estou pensando em usar algum dos dois mas não sei qual é melhor ( concerteza vai depender do ponto de vista ) ou mais bem feito sei lá....
Alguém que já usou os dois e teria como me falar os prós e os contras de cada um
Agradeço
Obrigado
-
Olá Brenck!!!
Eu estou usando o rhino por enquanto. Já ouvi falar q o SW é melhor, diz que bate o "Inventor", AutoCad e Rhino juntos...mas nunca tive contato com ele.
Não entendi quanto as 3 vistas que falaste... quando eu desenho no rhino, a tela é dividida em 4 vistas sendo elas: TOP, FRONT, RIGHT e PERSPECTIVE... Quando vc faz um desenho em qualquer uma das vistas, aparece simultaneamente nas outras 3...Mas pode deixar qualquer delas maximizada pra ver o desenho maior e tal...
Estou querendo ajudar quem tem alguma dúvida, pois também tenho muito interesse em ficar desenhando legal no rhino, então é ajudando que se aprende!!!!!
Abraços!!!!
-
Rafaturbo,
É o negocio das vistas eh tipo isso vc desenha em pespectiva e ele de dá já pronto a lateral frontal e superior. Acho q vo pegar o Solid
-
Tive um pequeno contato com o SW e parece que realmente é um dos melhores do gênero que apareceram ultimamente.
Pretendo votar a mexer em breve pois nã estou tendo tempo.
-
O solidworks e foda...tanto de mexer quanto na qualidade. No meu topico sobre o projeto tem varios desenhos tanto no rhino quanto em solidworks. Se vc realmente quer um software para tudo, use o solid, pois ele tem ate calculo de massa, locais de maior torçao, videos etc. Se quer facilidade e nada muito perfeito vai de rhino e mais facil.
Uma amostra do q o solid pode fazer http://www.youtube.com/watch?v=pwqJK9jH5PQ (http://www.youtube.com/watch?v=pwqJK9jH5PQ)
-
Olá Rafa,
Desculpe pela a resposta tardia ,é que eu estava viajando e não tive tempo de abrir o micro.Eu realmente só mexo com cad de 3D tô começando.
Obrigado
Claudinei
-
. . . usando o rhino por enquanto. Já ouvi falar q o SW é melhor, diz que bate o "Inventor", AutoCad e Rhino juntos. . .
Eu não gostaria de discutir assunto OT, mas aproveitando a oportunidade, alguém conhece ou usa o Cimatron, poderia fazer algum comentário.
-
F2S...Bom dia!!!
Cimatron ...???
Já ouvi falar, mas nem sei qual o seu uso....
Abraços!!!
-
Olá, Fábio.
Estou fazendo esta pergunta dentro deste tópico, pois está vinculado a um comentário que você fez no tutorial do Rhinocerus, que está trancado.
Me interessei pelo probe, indicado no site que você sugeriu, http://www.indoor.flyer.co.uk/probe.htm. Achei interessante este dispositivo que modela em um computador a volumetria de objetos. Como não encontrei mais nada a respeito, gostaria de discutir mais sobre isso!
Um abraço.
Vinícius.
-
Me interessei pelo probe ... gostaria de discutir mais sobre isso!
Vinícius,
a coisa é bem simples, até uma haste que acione um microswitch pode ser usada, com excelentes resultados. Veja um exemplo que é dos meus favoritos:
http://www.muellerr.ch/engineering/scanner/
Dê uma espiada no manual do TurboCNC, há uma função específica para isso.
-
Vinicius,
O Jorge já fez o favor de responder exatammente o que eu diria...
-
Olá, Fábio;
Olá, Jorge.
Obrigado pela informação. Achei que o probe era mais complexo.
Um abraço.
Vinícius.
-
Vinicius,
Uma ponta de provas é complexa na construção, mas simples no conceito...
-
Olá, Fábio.
Maravilhoso o seu desenho do probe.
Um abraço.
Vinícius.
-
Será que ficaria mais presciso? tipo alguém sabe aqueles botões de elevador que não apertam? quando vc encosta nele parece que vc fecha o curto ou algo assim ele acende... sei que ele funciona com algo desse tipo pois se vc aperta com um objeto de borracha ou que não conduz ele não funciona...
-
Pessoal, me interessou essa ponta de prova.
Analisando essa ponta de provas notei que ela usa um push botton, o que me parece que só daria 2 níveis de resolução 0 (ponta em baixo) e 1 (ponta alta - precionando a chave).
Como seria a operação dela num rastreamento de um objeto? Só traria realmente esses dois níveis?
Leandro
-
Olá, ldorta.
Pelo que pude notar, acho que a função do push-button é informar ao programa qual o momento de parar a movimentação do eixo z e, daí, retornar o valor da posição em que se encontra neste momento. Creio que é assim que o sistema vai construíndo o modelamento volumétrico virtual de um objeto.
Esta conclusão é apenas uma teoria. Com certeza, alguém que detém o conhecimento poderá dar-te uma resposta precisa.
Um abraço.
Vinícius.
-
... o que me parece que só daria 2 níveis de resolução ...
Acho que vc não entendeu como a sonda é utilizada ... a coisa funciona segundo um princípio conhecido como "cama de pregos".
A máquina varre uma área segundo uma malha retangular no interior da qual encontra-se o objeto:
.............
.............
.............
.............
.............
A sonda avança até o primeiro ponto, o eixo Z abaixa até a sonda indicar que tocou na superfície, neste momento a posição dos eixos é registrada e o eixo Z é recolhido, a sonda avança até o próximo ponto e o ciclo se repete, até o último ponto.
Cria-se assim a chamada "nuvem de pontos", que é uma representação da superfície do objeto, a qual será posteriormente importada para um prog CAD onde será editada, transformada em superfície ou sólido que poderá então ser trabalhado como se desejar.
A resolução máxima será evidentemente a mesma dos eixos ...
-
Será que ficaria mais presciso?
Gustavo, lição de casa: olhar no dicionário a grafia de preciso e o significado de exatidão, precisão, resolução e repetibilidade no contexto da metrologia (não use dicionário comum). Um pirulito de prêmio se acertar na próxima vez que falar dessas coisas, ajoelha no milho se errar ... ;D
Nah ... os botões de elevadores funcionam por acoplamento capacitivo ... o corpo funcionando como antena induz o ruído da rede e isso é detectado pelo circuito ... não se presta bem pra varredura de objetos ...
-
Olá, Jorge.
Matou a cobra e mostrou o pau. Era mais ou menos isso que eu havia imaginado quando vi o link que você sugeriu e o desenho enviado pelo Fábio.
Não é a toa que você é um dos mestres. Para tudo tem uma resposta!...
Um grande abraço.
Vinícius.
-
Motivado pelos comentários do Vinícius (maravilhoso !) e do Leandro (push-button !) fui rever o desenho enviado pelo Fábio e devo dizer que não construiria uma sonda (apalpador) com base nele, mas algo assim, inspirado nas sondas comerciais conhecidas como Renishaw:
http://www.indoor.flyer.co.uk/probe.htm
Com esta solução é possível fazer sondagens laterais, inclusive para a determinação do centro de orifícios. É uma solução muito mais robusta, menos sujeita a travamento, extremamente sensível ... neste caso há três interruptores ao invés de um único, permitindo a detecção do toque nas três dimensões e não apenas na vertical ... uma solução superior em todos os aspectos, me parece ...
-
Jorge,
Digamos o mais funcional então... e de leitura mais aguçada...
Será então que algum botão com sensor de pressão daria certo? Pois assim ao invés de on e off como um pushbutton comum. Esse mesmo botão teria vários niveis de intensidade talvez possibilitando uma leitura mais ''fina''.
So estou imaginando já que o de elevador não funcionou, nem sei se existe tal botão de pressão...
-
Será então que algum botão com sensor de pressão daria certo?
Gustavo, há uma corrente filosófica a que poucos engenheiros aderem mas das quais sou partidário ferrenho:K.I.S.S. (Keep It Simple Stupid)
Pense em como utilizaria um sensor de pressão ... o que vai fazer com ele, pressionar até que uma dada pressão seja atingida ? Não é exatamente isso que a sonda proposta acima faz ?
Imaginemos de outro modo: leva-se o eixo a uma determinada posição e então medimos a pressão. Perfeitamente possível e é possível tb alcançar resolução bastante elevada. Ganhamos resolução. Ganhamos ? Veja aqui algo que pode acontecer (e acontece !):
http://www.muellerr.ch/engineering/scanner/samples/5sfr/default.htm
Isto é pra ilustrar que na medida em que aumentamos a resolução, tb introduzimos outros erros ... e fica cada vez mais complicado compensá-los ... e na prática temos que ponderar qual a resolução adequada ou a relação custo benefício acaba ficando muito ruim ...
O exemplo das moedas já é um tanto extremado, a maioria de nós tem aplicações muito menos exigentes ...
-
Motivado pelos comentários do Vinícius (maravilhoso !) e do Leandro (push-button !) fui rever o desenho enviado pelo Fábio e devo dizer que não construiria uma sonda (apalpador) com base nele, mas algo assim, inspirado nas sondas comerciais conhecidas como Renishaw:
http://www.indoor.flyer.co.uk/probe.htm
Com esta solução é possível fazer sondagens laterais, inclusive para a determinação do centro de orifícios. É uma solução muito mais robusta, menos sujeita a travamento, extremamente sensível ... neste caso há três interruptores ao invés de um único, permitindo a detecção do toque nas três dimensões e não apenas na vertical ... uma solução superior em todos os aspectos, me parece ...
Olá, Jorge.
Foi exatamente este link, postado pelo Fábio, que me aguçou a curiosidade sobre os probes. Só não consegui entender o mecanismo de funcionamento dessa engenhoca com três comutadores, apesar da explicação que você deu (estão saindo do sensor apenas dois fios).
No outro exemplo por você sugerido neste site: http://www.muellerr.ch/engineering/scanner/, pude notar que a ponta de prova limita-se na ponta propriamente dita e numa chave de pressão. Achei a resolução conseguida por esse equipamento mais que satisfatória para um probe aparentemente simples.
Um abraço.
Vinícius.
-
Só não consegui entender o mecanismo de funcionamento dessa engenhoca com três comutadores ...
O princípio é exatamente o mesmo, a diferença é que há três pares de contatos em série ... observe que há três pares de esferas que se alojam em seis orifícios na placa de circuito impresso, o contato entre elas é fechado pelos três pinos solidários à sonda. Os contatos estão normalmente fechados, algum deles interrompe o circuito quendo a sonda toca em algo ... e isso vai ocorrer não importando em que direção ocorra o toque ... Deu pra entender ?
É o que eu chamo de simplicidade elegante, coisa de que gosto muito ...
-
No outro exemplo ... pude notar que a ponta de prova limita-se na ponta propriamente dita e numa chave de pressão. Achei a resolução conseguida por esse equipamento mais que satisfatória para um probe aparentemente simples.
De fato é extremamente simples e o resultado é fantástico !
É importante entender que embora seja uma solução muito adequada a essa tarefa, a varredura de um relevo raso, não é adequado a outras tarefas onde haja relevos profundos e bordas abruptas. Para bordas de ângulo baixo funciona bem tb ...
A provocaçãozinha do dia: é possível simplificar ainda mais a coisa, particularmente no caso das moedas e outros objetos metálicos (eu não ia dizer isso, mas aí já seria covardia ...). Como fazer ?
-
Jorge,
Com certeza o desenho de um "probe" baseado na patente Renishaw é bem confiável, pois usa o princípio do tripé, que sempre está em bom contato (no sentido de equilibrio) com uma base, e a repetibilidade é assegurada, mas em compensação a complexidade na construção é maior...
O desenho proposto (com um push button) é bem mais simples, mas com certeza não tem toda a flexibilidade no uso de um desses com a estrela interna (Renishaw)
-
... em compensação a complexidade na construção é maior...
Sei não Fabião ... considerando uma sonda improvizada, com certeza, mas pra fazer algo comme il faut, a exemplo do seu desenho, acho que dá praticamente no mesmo ...
Enfim, só posso sonhar com o dia em que poderei fazer uma dessas ... :'(
-
Cncnow,
Pensei um bocado aqui, e deduzo que pode-se fazer este scanner da sua provocaçãozinha, com uma simples haste/apalpador encaixada em uma simples mola que é fixada no Z da máquina, sendo que a moeda ou a peça metálica (que deseja-se copiar), fará parte do "circuito" que atua com o TCNC....
Eu já estou com PIPOCAS aqui do lado para ajoelhar...hehee... .
Abraços!!!!
-
Eu já estou com PIPOCAS aqui do lado para ajoelhar...hehee... .
Esse povo daqui tá ficando muito esperto mesmo ... ajoelhar na pipoca é ótimo ! Vou recomendar pro Gilii ... ;D
Vc fez jus ao prêmio, um legítimo pirulito Astral, daqueles etéreos, diáfanos, intangíveis, que só os duendes e as fadas saboreiam ... E pelo detalhamento da traquitana terá agregado mais um milímetro quadrado ao seu latifúndio celeste.
-
Olá, Jorge.
Puxa vida! Não entendi nada, mas pelo linguajar, deve ser coisa boa.
Um abraço.
Vinícius.
-
Cncnow, isso quer dizer que posso jogar as pipocas na panela com azeite, estourará-las e comê-las??? Hehehe...
Confesso que alguns trechos do teu comentário ficaram "avançados" demais pra mim (simplesmente não entendi), mas acho que não é xingamento, né??!!! Hehehe....
Boa noite a todos!!!!
-
Olá, pessoal.
Como já foi mencionado neste tópico o assunto sobre probes, segue o link de um projeto bem interessante: http://www.majosoft.com/engraving/html/digitising_probe.html.
Um abraço.
Vinícius.
-
tem algum programa free do rhino em portugues para jóias?? eu sei que é pedir de mais , mas não custa tentar ....rsrsrsrsrsrsrs. ...
-
O rhino é o mais intuitivo e facil da categoria 3d, sem contar que é muito, mas muito leve.
A versao 4 é a mais completa de todas e possui alguns bugs. Se nao for instalado as atualizações fica ruim trabalhar com ele. Tem que procurá-las na net pois ficam escondidas...
Apesar de alguns probleminhas triviais, para quem vai começar a se aventurar no universo 3d o rhino é uma excelente opção. Depois q se pega a manha, nunca mais se usará autocad e o usuário ficará tentado (quando tiver experiência) a usar o Catia ou o Solidworks.
Uma coisa legal é que com o Rhino pode-se esportar o desenho 3d diretamente para o visual mill (cam).
T+
-
http://www.tresd1.com.br/conteudotutoriais.php?t=14519
http://www.4shared.com/account/file/36392673/4fedd337/apostila_rhinoceros_3_sr5_09_jan_20071.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35907551/3b2ec578/apostila_rhinoceros_3_sr5_18_dez_2006.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35910453/7455df6a/apostilarhinoceros3110.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35889101/5aa376b6/Basic_Jewelry_Modeling_in_Rhino.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35895603/c6549717/Car_Modeling_Rhino.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35912083/6cfbc170/Edificao_com_Rhinoceros_3d.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35913721/c5e93936/flamingo_studio_quality_rendering.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35915333/109e9e5b/manual_de_formacin_de_rhino_nivel_2.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35917518/1bfe9168/manual_de_formacin_de_rhino_nivel_1.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35921073/be760881/Manual_de_Flamingo.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35896672/eca79ea8/Material_Vray_for_Rhino4.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35905885/2b3c24f4/rhino_3d_manual_de_formacion.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.4shared.com/account/file/35897143/d7e8c1d/RHINOCEROS_TUTORIAL_-_Industrial_Design.html?sId=DBcF6cJpllslQv6D
http://www.melodesign.com/rhino3d/
http://www.4shared.com/file/30825165/59ca9d97/Rapid_Hull_Modeling_in_Rhinoceros.html?s=1
http://www.4shared.com/file/38022709/40c0fe3b/Modeling_and_Mold_Making_Rhinoceros.html?s=1
http://www.4shared.com/file/35907551/3b2ec578/apostila_rhinoceros_3_sr5_18_dez_2006.html?s=1
depois eu posto mais apostilas...
valeu!
-
http://www.personalrender.com/tutoriais%20rhino%203D.html
-
ola tenhoo uma duvidaaa no rhino gostaria de saber se alguem aqui poderia me ajudarr
preciso fazer uma superficie em um desenhoo
esse desenho esta em pontoss
gostaria de saber se tem alguma ferramenta no rhino que
fasa superficie sobre pontoss ??
-
grande leoneo ñ endendi direio sua pergunta..... mais vou tentar ajudar....
se sua duvida for pro exemplo vc fez um desenho usando ferramentas de curva e quer criar uma soperficie tendo essas curvas como base vc pode usar o comando "patch"....
-
ola tenhoo uma duvidaaa no rhino gostaria de saber se alguem aqui poderia me ajudarr
preciso fazer uma superficie em um desenhoo
esse desenho esta em pontoss
gostaria de saber se tem alguma ferramenta no rhino que
fasa superficie sobre pontoss ??
Boa noite Leonel.
No rhino tem sim uma ferramenta q vc pode usar para converter pontos em superficie, porem, somente para poucos pontos..."surface from point grid" no menu de "surface".
Se vc tem uma digitalizaçao, uma nuvem de pontos, mais densa a soluçao seria mesmo um software especifico para engenharia reversa, assim como o geomagic e o rapidform
-
Pessoal,
alguem conhece ou já usou o rhinocam?
abs
Marco
-
Kommandeur,
Sim - uso de vez em quando...
-
Pessoal estou tentando desenhar um prancha de surf no rhino 3. O problema é que sou leigo nesse programa e gostaria de saber por onde começo. Fiz um contorno no corel e exportei em eps, cheguei a extrudar no rhino só que a partir daí não consegui editar os nós. Se alguém pudesse me dar uma pequena orientação passo a passo eu agradeceria. Mando uma imagem com as dimensões que preciso usar numa prancha. Obrigado a todos!!!!(http://)
-
Opa beto,
Bicho é facinho esta parada aí. Coloca esta imagem como fundo (background image) nos viewports de top, right e front, desenha as curvas de cada vista e faz um loft, ou um rail sweep. Dá uma olhada no arquivo de ajuda destes dois comandos do Rhino que tu vai sacar a parada. É moleness. Boas chances...
-
Muito obrigado Rafael!!!! Vou tentar aqui!!!! abração
-
estou desenvolvendo esta lancha oceanic radiocontrolada escala 1/12 (1 metro de comprimento) e preciso de um parceiro que entenda do rinhoceros para desenha-la pra mim. pretendo tirar um plug deste barco em uma router cnc para moldagem em vacum forming. se alguém puder me ajudar agradeço dese já
tenho muita informação em imagens e um print do plano basico dela fornecido pela empresa armadora do barco real
(http://www.nautica.com.br/classificados/fotos/foto8e63c1e044281658dc8ce5beda20001b_f.jpg)
(http://www.angracostaverde.com.br/lanchaslocacoes/oceanic32/01.jpg)
-
vc já montou algum casco com vacum form?
eu adoro nautmodelismo... mas os cascos são caros..
-
1 metro de comprimento . . . até eu fiquei interessado, ao menos em acompanhar o assunto ! ;D
-
Nauticurso,
As empresas fazem maquetes, modelos, elas não o ajudariam, não teriam pronto um modelo quem sabe descartado por algum motivo, ou o maquetista que fez o modelo para elas, para que você faço o molde, se bem que você estabeleceu a escala 1:12.
-
já pensou em usinar em camadas?
tipo Resonânia Magnética..
vai fatiando o casco,,
depois une tudo e faz o acabameto..
minha Fresadora tem 1 Metro certo de área útil... poderia ajudar no corte das laminas..
-
Nauticurso,
Se voce tiver dados como o desenho da quilha, das curvas de nível e o desenho das cavernas, me mande que eu talvez possa fazer o lofting pra voce...
-
Claudinei,
Sim com certeza é...
Dá uma olhadinha:
(http://i173.photobucket.com/albums/w46/zetacnc/helice1.jpg)
(http://i173.photobucket.com/albums/w46/zetacnc/paso12.gif)
muito bem... bela hélice.
Sou estudante de eng. mecânica e escolhi fazer uma hélice de 2 pás para projecto de CNC. A sua hélice está perfeita, então eu pensei que vc me poderia arranjar esses sketches para eu fazer a minha hélice. Já encontrei alguns, mas a qualidade/resolução é muito baixa.
Desde já obrigado.
A
-
Pessoal, estou com um laptop com o windows vista home basic .... não consigo instalar o rhinoceros... alguém tem alguma dica? Ah... numa outra máquina com o windows XP consegui instalar sem problemas....
obrigado!
-
Beto,
Teria que verificar se o Rhino é compatível com o Vista...
-
Pois eh Fabio... acabei de fazer um teste, instalando o rhino em outro laptop com o windows xp e nao tive problema... acho que 'e do vista mesmo! oh, a maquininha ja esta no seu tamanho real... em breve te mando noticias.... abraçao!
-
Fabio, descobri no site da mcneel que o Rhinoceros 4 apresentou varios problemas no windows vista... estou baixando o Rhinoceros 4 SR6, segundo eles é uma versao que foi aprimorada pra rodar no Vista. Assim que conseguir alguma coisa eu coloco aqui no forum! abçs
-
Desisti do Windows Vista! Vou formatar a maquina e instalar o XP.... Conversei com varios amigos que tiveram problemas parecidos!
abraço a todos
-
DemorÔ...
-
realmente o problema era com o windows vista.... instalei o xp e funcionou o rhinoceros e o rhinocam... tudo corretamente! abç