Ontem fiz o prototipo do meu ciclone, mas o cara nasceu com defeito de fábrica. Nasceu com insuficiência respirátoria!!!

Poste mais fotos, explique como fez o exaustor, potência do motor, tipo das pás, rotação, sentido da rotação do motor, diâmetro dos tubos (entrada e saida), etc.

Alebe,

Tá vendo ele na foto imagine assim ele em repouso!!!,  quando ligo a ventuinha ele chupa tudo pra dentro, como tivesse pouca entrada de ar e tambem as pás do EBM ficaram cheias de pó, isto em um pequeno teste.

Desmontei todo ele, amanhã vou comprar o PET pra fazer outro, mas quero ver se antes vou postar as  medidas do novo projeto para discussão.

Ahh, achei chapas de aluminio de 700 x 1700 com espessura de 0,6 mm pra depois fazer o definitivo.

Carlos


Pois todos o que vi me parece que tem algum problema

. . . No filtro encontrei um pouco que mais parecia talco bege, de tão fino que era.

Alexandre,

É aí que mora o perigo. Espero que você tenha manipulado esse " talco" com o cuidado que merece, se não, o que adiantou a construção do ciclone. Apenas aproveito o seu comentário como um alerta a todos nós. 

Fiz os calculos pro Ciclone e cheguei nas medidas  abaixo, baseado no PDF postado aqui neste mesmo tópico e tambem do site http://www.solerpalau.pt/formacion_01_37.html :

Medidas do PDF
Dc - 230 mm
De - 115 mm
Hc - 115 mm
Sc - 144 mm
Lc -  230 mm
Zc - 460 mm
Jc - 57,50 mm
Bc - 57,50 mm

As medidas do site solerpalau seriam as seguintes

Dc = 230 mm
Bc = 57,50 mm
De = 115,00 mm
Hc = 115,00 mm
Lc = 460 mm
Sc = 28,75 mm
Zc = 460 mm
Jc = 57,50 mm

A diferença entre ambos está nas medidas LC de 230 para 460 e Sc 144 para 28,75.

O rotor da EMB tem 225 mm de diametro externo, e interno 153 mm e as pás com 63 mm de altura.

Tendo as pás do rotor 63 mm de altura e a saida exige uma altura x largura de 57,50 mm, será que isto vai influenciar no desempenho do ciclone?

Aceito sujestões!!!

Obrigado,

Carlos

 

na minha opinião vc fez a redução no local errado, na saida(ou entrada) onde tem essas conexões deixe o maior possivel e deixe pra reduzir o mais próximo da ponto de coleta de pó, assim vc aproveita que na restrição, com o aumento da velocidade do ar( com redução de vazão lembre) vc consege sugar, mais pó, isso se deixar a sucção ao redor da fresa o mais  fechado possivel, assim como vemos por ai nos sites, com escova ao redor da fresa, isso evita de deixar o pó fino se espalhar.

Retratação:

Em um de meus post anteriores, fiz uma observação de que 6 (seis) tubos de 1” Ø tinha área equivalente a  1 (Um) tubo de 6” Ø.

Desde então, tenho pensado muito nessa afirmação, pois meu raciocínio lógico não concordava com esse cálculo.

Daí percebi meu erro, usei a formula de cálculo do perímetro da circunferência e não do cálculo da área.

Dessa forma, Usando a fórmula correta (r.π) ²  teremos aprox.  6 (Seis) tubos de 2,1/2” Ø equivalem a  1 (um) tubo de 6” Ø..

Mas, utilizaria mesmo os seis tubos de 1”, com essa redução aumentaria a pressão e arrastaria o pó com mais força.

Desculpem o erro.

No google achei isso aqui http://www.if.ufrj.br/teaching/fis2/hidrodinamica/viscosidade.html

Na parte: Equação de Poiseuille tem o que eu tentei falar, vou transcrever aqui:

"A coisa mais importante a ser observada é que a taxa de escoamento é fortemente dependente no raio do tubo: r4. Logo, um decréscimo relativamente pequeno no raio do tubo significa uma drástica diminuição na taxa de escoamento. Diminuindo o raio por um fator 2, diminui o escoamento por um fator 16!"

Em termos práticos, levando em conta que a viscosidade do ar (17,4 × 10-6) é bem baixa eu não sei o quanto isso é significativo, aí alguem com experiência tem que dar uma luz.

Abraço!