Nos últimos dois anos a proliferação das maquinas CNC caseiras nos mostra que há um segmento comercial prester a eclodir - o de fabricação de CNCs de baixo custo e com excelente qualidade voltadas a atender às pequenas e médias empresas. Creio ser o objetivo de muitos aqui no forum.

Quantos ao comercializar uma maquina recomendariam ao cliente um software que roda em DOS ? E em porta paralela ?

O fórum (em uma grande parcela dos seus usuários) é um grande laboratório e indiscutivelmente formador de opinião.

Acredito que o Anderson poderia avaliar a possibilidade de ter alguns "beta-tester" entre os usuários, que receberiam uma versão sem limitações (e com as atualizações que fossem ocorrendo) para postarem suas impressões aqui no forum. Pessoas como o Gilii, CNCNow, Lolata, Landa, Kommandeur, Fabio Camargo entre outros altamente qualificados e que já demostraram aqui no forum a sua idoneidade pessoal.

O grande potencial de clientes que o Tubocnc pode alcançar, não são os usuários do forum mais sim aqueles para quem os usuários venham a produzir maquinas.

Respondendo as questões anteriores,

Sobre as dúvidas dos usuários do TurboCNC 4.01 em relação a política desta nova versão 5.

Nós mantivemos o nome TurboCNC devido as semelhanças de funcionamento e até mesmo por sermos usuários a muitos anos do TurboCNC.

Posso garantir que o projeto é outro, a programação é outra, e a plataforma é outra, apenas a filosofia de funcionamento é a mesma.

Garanto que foi um trabalho pesado para conseguirmos deixar o software funcionando na plataforma Windows.  Sobre a interface, é a parte mais fácil da programação em Windows, tanto que eu poderia deixar o software com a interface de qualquer outro ou até mesmo mudar tudo e ninguém não poderia questionar nada;

Estamos trabalhando nisso a quase 1 ano e não é apenas um porto de programação do DOS em Turbo Pascal para Windows como muitos imaginam. O Windows é muito chato em relação às rotinas de baixo nível (assembly) e cheio de políticas de monopólio em relação ao hardware (drivers).

Penso que o Sr. Dave Kowalczyk deveria ser a pessoa a questionar sobre os direitos do software, mas ele aceitou muito bem o projeto e até sugeriu mantermos o nome, devido às características, e hoje faz parte da equipe e tem conhecimento de tudo o que está sendo feito nesta nova versão. Isso graças à confiança que temos.

Acho que estamos muito tensos com essas novidades, mas garanto que o usuário final só tem a ganhar com as funcionalidades desta nova versão e futuras que virão.

-----

Gilli, concordo que seria ótimo em dividirmos o bolo,

Mas não é tão simples assim, o custo de desenvolvimento de um projeto como este é alto, e como citei, estou a quase 1 ano trabalhando neste projeto. É mais do que justo que a empresa onde trabalho e o Sr. Dave Kowalczyk fiquem com os lucros, já que dedicaram tempo e dinheiro neste projeto.

Agora se não faz parte da política do seu fórum que eu continue dando suporte por aqui, por favor, me avise. O meu e-mail para contato é [email protected] eu sei que não se trata de questões pessoais, e sim políticas.

-----

Jorge L.

Agora sobre o uso do TurboCNC 5 em Windows ou TurboCNC 4.2 em MS-DOS é uma questão pessoal.

Sobre as funcionalidades em tempo real isso não existe mesmo em nenhum software complexo para PCs nos dias atuais. Qualquer programa com mais de 10.000 linhas de código consome tempo no processamento. A não ser que seja uma plataforma específica para está funcionalidade.

Mas garanto que o software foi customizado para rodar com estabilidade na plataforma Windows. Tanto que não temos nenhum problema de funcionamento em nossos equipamentos CNC e já faz alguns meses que estão trabalhando em tempo integral e com um ótimo desempenho.

E graças ao Windows o aumento de velocidade da porta e trem de pulsos foi surpreendente. Já estou fazendo testes em equipamentos com 2 cores, e muitas melhorias estão sendo feitas para trabalhar  com um desempenho ainda maior com estes processadores. São melhorias que dificilmente seriam possíveis em plataforma MS-DOS 16 bits.

----

Lolata,

Peço desculpas por algum inconveniente, mas esta versão sem limitação está trabalhando apenas em nossa empresa exatamente para testes. A versão final será liberada após as novas melhorias que estão sendo feitas. Sobre o limite de execuções, estarei analisando com a equipe sobre a possibilidade de aumentar.

Atenciosamente,

Anderson

Penso que o Sr. Dave Kowalczyk deveria ser a pessoa a questionar sobre os direitos do software

Anderson, acho que vc não leu as msgs pregressas com a devida atenção. Não vi qualquer "questionamento", o que vi foram sugestões e opiniões.

o custo de desenvolvimento de um projeto como este é alto

Pois é, e a contribuição ao fórum é barata ;-)

É mais do que justo que a empresa onde trabalho e o Sr. Dave Kowalczyk fiquem com os lucros, já que dedicaram tempo e dinheiro neste projeto.

Sim e é ainda mais justo que o veículo que utiliza pra publicidade seja remunerado.

eu sei que não se trata de questões pessoais, e sim políticas.

E econômicas, né ? E técnicas, né ?

Agora sobre o uso do TurboCNC 5 em Windows ou TurboCNC 4.2 em MS-DOS é uma questão pessoal

Não, não é uma questão de "gosto" é questão de desempenho, bom, provado e comprovado sobre DOS, uma incógnita no caso Win, impossível de comprovar com as atuais limitações.

Sobre as funcionalidades em tempo real isso não existe mesmo em nenhum software complexo para PCs nos dias atuais. Qualquer programa com mais de 10.000 linhas de código consome tempo no processamento. A não ser que seja uma plataforma específica para está funcionalidade.

Anderson, eu tenho a certeza de que vc não tá querendo menosprezar a minha inteligência, mas seu arrazoado fica aquém da minha expectativa.

Sabemos muito bem o que quer dizer "tempo real" e sabemos ainda melhor que uma única instrução consome tempo de processamento e que não há "plataforma específica" onde isso não ocorra e sabemos que isto nada tem a ver com o que estamos falando.

O prob do Win não é tempo / velocidade, mas a dificuldade de impedir a interferência de tarefas cretinas de housekeeping e estabelecer prioridades de execução, o que tem por consequência algo chamado latência.

Fico estupefato quando vc diz "não existe mesmo em nenhum software complexo para PCs nos dias atuais". Duvido que desconheça o EMC2 rodando sobre kernel rtai. Não é "tempo real" o bastante ? Não é complexo o bastante ?

Mas garanto que o software foi customizado para rodar com estabilidade na plataforma Windows.

Nem vc e nem nínguém pode garantir isso, muito menos antes que o prog tenha sido testado nos mais diversos ambientes, com hardwares os mais diversos e não menos importante, consorciado com softwares os mais diversos.

Tanto que não temos nenhum problema de funcionamento em nossos equipamentos CNC e já faz alguns meses que estão trabalhando em tempo integral e com um ótimo desempenho.

Não duvido, mas isso não o autoriza a fazer generalizações. O fato de funcionar bem aí não significa que vai funcionar igualmente bem aqui. Faça o favor de reler o relato do Lolata.

E graças ao Windows o aumento de velocidade da porta e trem de pulsos foi surpreendente.

Duvido muitíssimo que isto possa ser atribuído a alguma virtude intrínseca do Windows. O que o Dave diz, só pra citar uma fonte, é que as melhorias se devem ao modo "pentium timer", inclusive já implementado na versão 4.2 do TurboCNC.

São melhorias que dificilmente seriam possíveis em plataforma MS-DOS 16 bits.

Duvido muitíssimo. Procure informar-se sobre sistemas de tempo real, vc parece desconhecer o básico e nega o que milhares de usuários vem constatando há muitos anos, inclusive na sua empresa.

andersom .olá 

gostei da iniciativa deste lançamento .Estou começando a montar minha parte eletronica agora, de minha máquina e ainda estou me acostumando a lidar com turbocnc dos. O pessoal fala que é um dos melhores para trabalhar em cnc.
mas eu acho como interessado em usinagem cnc quanto mais tecnologia melhor.
EU PARTICULARMENTE GOSTO DE GRAFICOS DE TUDO O QUE  ESTA ACONTECENDO EM MINHA MÁQUINA.
Tenho certeza que vou trabalhar ainda com este programa ,por que acho que sua equipe vai se esforçar para melhorar ainda mais este programa e nós vamos ficar surpresos e contentes.

 

Gilli, concordo que seria ótimo em dividirmos o bolo,

Sim - já compreendí que provavelmente você não se dispõe a partilhar um pouco que seja pelo que este fórum e seus participantes representam.

O Jorge de certa forma bem colocou a coisa, mostrando que não é só uma questão política, mas sim de divisão de lucros...

No momento temos apenas 2 vídeos, mas em breve disponibilizaremos mais vídeos na Internet.

"

http://www.dakeng.com/turbocnc5.wmv

"

""

Se alguém quiser vir conhecer pessoalmente os equipamentos trabalhando
em nossa indústria A.S.T. Receberei com muito prazer.

Trabalhei por vários anos com o TurboCNC em DOS e acredito que até hoje, não ter encontrado outro melhor. Mas tive muitas dificuldades em transferência de dados em DOS. Por isso a cerca de 3 anos comecei a porta-lo para a plataforma Windows sem muito sucesso, pois não é fácil.

Contratei outros programadores com muitos anos de experiência e não conseguiram ajudar.

A cerca de 1 ano o Anderson entrou neste projeto de cabeça e o resultado foi surpreendente e até mesmo o Dave Kowalczyk ficou surpreso, tanto que firmamos essa parceria.

Sei que vocês têm muitas dúvidas e eu também teria. E isso só o tempo vai mostrar, e
com certeza, Eu, Anderson e Dave trabalharemos muito.

Algumas questões:

A respeito do aumento de linhas, estarei discutindo hoje por telefone com o Dave.
Eu e o Anderson estamos discutindo, mas fiquem tranquilos que isto se resolverá.

Gilli, caso o Sr. deseje, escolha alguns entre vocês que eu irei mandar a chave para rodar o programa sem limitações. Alguém que vocês acham que tenha como testar melhor.

Quem for escolhido, pode nós enviar a chave que aparece no programa ao atingir as 100 linhas. Podem enviar a chave para o e-mail [email protected]


Agradeço pelas críticas construtivas e não construtivas, pois isso faz parte!

Atenciosamente

Adilson

Pessoal, será que tudo tem que ser "à mão de ferro"?

Será que ambas as parte não poderiam abrir um pouquinho só?

Acreditamos que tal conflito, todos só tem a perder!

Enquanto, o nosso ideal, é que "nosso" Fórum, venha a crescer, visto que, quer queiram ou não, este espaço já é de utilidade local, nacional, internacional e porque não, intergalática...

"Embora sempre nos falamos e nos respeitamos como uma família"!

Vamos todos, colocar em pratica todas aquelas palavras, que todos trocaram a nove dias atrás, na virada do ano.

Sou a favor, do respeito das regras do fórum, claro.

Mas também sou a favor, que esta pendenga seja resolvida de forma diferente, que outras, foram resolvidas no passado e que grandes mestres se afastaram de nosso convívio, neste Fórum.

Somos sabedores, que eles se afastaram, por livre e expontânea vontade, mas fazem muita falta, com certeza....

Acredito, que se pessoal do desenvolvimento do software, for no mínimo lúcido, e com um pouco de visão de mercado, irão procurar os administradores do Fórum e oferecer algo, para que possamos discutir e interagir, por aqui sobre este software.

Do mesmo jeito, que o Anderson e sua equipe está a um ano, desenvolvendo o software, a quase três anos os administradores deste Fórum estão pelejando para manter este veículo, com a qualidade que se encontra e isto também exige muito trabalho, empenho e dinheiro, neh.

Quanto a pagar pelo software eu acho mais do que justo, quanto da mesma forma acho mais que obrigatório, ser colaborador aqui do "nosso" Fórum, e ajudar a custear o mesmo.

Agora, podem ser feitas pequenas concessões, como: pequena redução, parceria com o Fórum, sorteios de licenças e etc.

Que com certeza serão bem vistas, e só servirão de combustível para a comercialização e o crescimento do software e consequentemente do Fórum.

Até mais.

Alexandre Alex.

Comcordo,com o Alex,Dentre as colocacôes a mais lucida.