Que acha de testar com win2000,tive um problema pareçido com o mach em win xp, ai voltei com o win2k que sempre usei e roda muito bem.

Alebe
A maquina que eu uso, é especifica p/ minha cnc, nessa maquina eu tenho 3 partições  uma com o Win98 outra com o XP e outra com o EMC2, Em todas partições eu enxuguei o que pude dos programas e não instalei nada a mais que o sistema operacional e o programa p/ cnc e a placa de rede.

Analisando melhor o seu problema conseguirmos encontrar um erro na nossa rotina de largura de pulso ...

Constatei aqui probs semelhantes ao relatado pelo Lolata.

Como plataforma de testes tô usando um Pentium III @ 800 mHz, 384 megas RAM, MoBo Soyo SY-6BA+IV, Windows XP SP3 completamente atualizado, instalação recente.

Inspecionei com o osciloscópio e constatei que a qualidade dos pulsos é horrenda. Não apenas a largura dos pulsos varia muito, mas o que é pior, o espaçamento entre eles. O jitter fica acima de 100%, com soluços imensuráveis, o que sugere probs de latência muito sérios.

A seguir testei a coisa em um eixo e como antecipava, em função da qualidade dos pulsos, a coisa funfa muito mal, a movimentação é pouco suave, ruidosa e com frequentes marteladas, não permitindo nem de longe alcançar aceleração e velocidade que obtenho com o Mach2 ou o EMC2 ...

Vou aguardar as atualizações pra retestar ...

A maquina que eu uso, é especifica p/ minha cnc...

Sei que é macaco velho e não cometeria esse deslize. Não o dirigi a vc.
Meu comentário foi mais para lembrar a todos que estão acompanhando, de uma exigência que apesar de sempre discutida, muitas vezes é esquecida pelos iniciantes.

E a idéia do Jack me pegou de surpresa porque como vcs sabem, quase não uso o xp e a lembrança do 2K me lembrou da sua maior estabilidade e eficiencia em relação ao xp.

Testei a versão atualizada e verifiquei com o osciloscópio que a qualidade dos pulsos melhorou, mas jitter e latência são ainda muito elevados e não há como mensurar. A mecânica comporta-se de maneira semelhante ao anteriormente relatado, não percebi melhoras, a movimentação ainda é irregular, com frequentes "marteladas".

Matei todos os processos não essenciais mas não notei diferenças.

Testei a versão atualizada e verifiquei com o osciloscópio que a qualidade dos pulsos melhorou, mas jitter e latência são ainda muito elevados e não há como mensurar. A mecânica comporta-se de maneira semelhante ao anteriormente relatado, não percebi melhoras, a movimentação ainda é irregular, com frequentes "marteladas".

Sr. Jorge, estes testes estão sendo realizados no Jog ou rodando o programa? Como citei acima, recomendo um processador mais rápido e mais memória para rodar o TurboCNC 5.
Aqui não tivemos mais nenhum problema de instabilidade com a máquina que estamos utilizando.

Hoje estarei realizando testes com outros Sistemas Operacionais e outros processadores.

Agradeço a atenção.

-Anderson

Assim que puder realizar outros testes, já está disponível uma nova versão Beta em nosso site.

Eu testei a versão que baixei do site no final da tarde de ontem. Há algo mais recente ?

Recomendo utilizar um processador mais rápido e mais memória. Aqui utilizamos Pentium IV com 2.8 GHz e 1GB RAM

Tenho máquina semelhante aqui e pretendo testar com ela tb, mas é bom que se diga que a velocidade do processador e a quantidade de memória afetam apenas muito marginalmente o jitter e a latência.

O Lentium III, com sua esquálida RAM funfa impecavelmente com o EMC2 (Ubuntu) e com o Mach 2 e 3 (Win XP), que me são progs bem mais exigentes e complexos que o TurboCNC5 ... a limitação é a máxima frequência de pulsos, que são sempre bem comportados. Funfa bem tb com o KCam, mais comparável com o T5.

Sr. Jorge, estes testes estão sendo realizados no Jog ou rodando o programa?

Testei tanto com o jog quanto com um prog bem simples, algo como:

G1 X600
G1 X0
   .
   .
   .
G1 X600
G1 X0

Não notei diferença.

Aqui não tivemos mais nenhum problema de instabilidade com a máquina que estamos utilizando.

Vc dispõe de um osciloscópio pra inspecionar o trem de pulsos ?

Qual é a MoBo ?

Hoje estarei realizando testes com outros Sistemas Operacionais e outros

processadores.

Outros SOs ? Hum ! Quais ?

Eu testei a versão que baixei do site no final da tarde de ontem. Há algo mais recente ?

Por enquanto não!

Vc dispõe de um osciloscópio pra inspecionar o trem de pulsos ?

Ainda não realizei testes com um osciloscópio,mas posso providenciar caso seja necessário.

Os testes foram realizados diretamente nas máquinas CNC com o EMC2 (Ubuntu) e o TurboCNC5 e os testes aparentemente não tiveram diferenças depois da correção de ontem.
Antes realmente não tinha condições de rodar.

Qual é a MoBo ?

PLACA MÃE INTEL BOXD945GTPL LGA 775
Processador Intel Pentium IV 2.8 GHz
1 GB RAM

Outros SOs ? Hum ! Quais ?

Estarei realizando testes no Windows 2000/2003/Vista.


Atenciosamente,

Anderson